Дело № 2-514/2023

УИД 42RS0016-01-2023-000135-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТО КЛАСС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО КЛАСС», в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кузнецкий водитель» и ФИО1 был заключен договор № субаренды транспортного средства во временное владение и пользование был передан автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, гос.номер №, без каких-либо повреждений. Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № является ООО «Авто класс», на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство ООО «АВТО КЛАСС» передало во временное владение и пользование ООО «Кузнецкий водитель» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. в № часов напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1. Виновником ДТП признан ФИО1, который на момент ДТП на законных основаниях владел и управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, тем самым причинен имущественный вред. Поскольку автомобиль был поврежден в период действия договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в результате виновных действий ФИО1, повлекших ДТП, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда. Согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет №., величина дополнительной УТС автомобиля на дату ДТП составляет №.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТО КЛАСС» возмещение причиненного ущерба в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере №., расходы на оплату услуг представителя в размере №..

Представитель истца ООО «АВТО КЛАСС» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором настаивает на исковых требованиях, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с удаленностью.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством неоднократного направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, ответчиком реализовано право на участие в судебном заседании, когда он отказался от получения повестки, что не должно влечь негативные последствия для других участников судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Кузнецкий водитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (абз. 2 п. 12абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в № мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

В результате данного ДТП, автомобиль истца был поврежден, соответственно истцу был причинен материальный ущерб.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п.13.9 ПДД на пересечении неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д.№ представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ содержащим письменные объяснения ФИО3, ФИО1, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., которая подписана участниками ДТП и двумя понятыми.

Доказательств иного суду не представлено.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № является ООО «Авто класс» на основании договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Фольксваген Груп Финанц» и ООО «Авто класс» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авто класс» передало вышеуказанное транспортное средство на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Кузнецкий водитель» (л.д.№).

На момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № на основании договора субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Кузнецкий водитель» и ФИО1 (л.д.№), согласно которому транспортное средство передано субарендатору во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п.7 договора субаренды транспортного средства, субарендатор в период действия настоящего договора принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Субарендатор обязуется своевременно оповещать Субарендодателя и страховую компанию о ДТП и иных фактах причинения имуществу ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несет полную материальную ответственность за повреждения имущества, а также возможные убытки для Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, г/н № был поврежден в период действия договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в результате виновных действий ФИО1, у него возникла договорная обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет №., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля на дату ДТП составляет №. (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авто класс» направило ФИО1 досудебную претензию о возмещении ущерба и о расторжении договора субаренды, в которой предложило ответчику в течение 10 дней календарных с даты получения настоящей претензии возместить в полном объеме причиненный ущерб в размере №.

Однако, ответчик добровольно требования, изложенные в претензии, не удовлетворил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию № рубля.

Ответчиком не представлены доказательства, позволяющие исключить его ответственность в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.10.2021г., также ответчиком в материалы гражданского дела не представлено доказательств, опровергающих размер ущерба.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расход

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, 15 ГК РФ, в связи с удовлетворением требований истца, принимая во внимание, что в основу решения суда положено экспертное заключение, оплаченное истцом, понесшим расходы для защиты своего права, в связи с чем, он имеет право на полное возмещение убытков по оплате экспертизы в размере №..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

В подтверждение данных расходов истца в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и истцом ООО «Авто класс», акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору, расходный кассовый ордер об оплате 3 000 рублей в счет вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец понес данные расходы (л.д.№).

С учетом сложности и категории дела, суд считает, что заявленная истцом сумма представительских расходов в размере № рублей является разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере №..

В связи с тем, что заявленные требования истца являются обоснованными, то, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., исходя из расчета: (№ руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Авто класс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 437 362руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате экспертизы в размере 14 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 574руб., а всего 461 936 (четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023г.

Председательствующий: Н.В.Мартынова