Решение по делу № 2-537/2023 от 12.12.2023 - об обращении взыскании на земельный участок (площадью 32 кв. м, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>.

УИД: 28RS0024-01-2023-000797-19

Дело № 2-537/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2023 года. г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Саблиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок (площадью 32 кв. м, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок (площадью 32 кв. м, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 обратилось ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области.

Из искового заявления следует, что на принудительном исполнении в ОСП по Шимановскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от №., выданного мировым судьёй по Шимановскому районному судебному участку, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору в размере: 302 364,65 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк». Ответчик является собственником земельного участка площадью 32 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста на земельный участок площадью 32 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> на нежилое помещение, находящее по тому же адресу. Ссылаясь на ст. ст. 2, 5, 64, 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 35, 17 Конституции РФ, ст. 24 ГК РФ, п. 42, 53, 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 32 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Возражений на данное исковое заявление не поступало.

Представитель истца ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен судом. Почтовая корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика и была возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель третьего лица Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования об обращении взыскании на земельный участок (площадью 32 кв. м, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 и 3 статьи 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащем ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 данного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из статьи 5 указанного Федерального закона следует, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Согласно нормам п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно чч. 3, 4 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № с предметом исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 302 364,65 рублей в пользу Дальневосточный банк ПАО Сбербанк.

Судебным приставом было выяснено, что у должника имеются счета, открытые в АО «Газпромбанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» и года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – Daihatsu Charade, 1990 года впуска, г/н №; Daihatsu Terios, 1998 года выпуска, г/н №; Nissan Cedric, 1986 года выпуска, г/н №.

Судебным приставом-исполнителем было выявлено у должника недвижимое имущество: земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, район <адрес>; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника – МУП <адрес> «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Также, установив новое место работы должника – ООО «ДЭП №» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество, расположенное по адресу: <адрес>: здание площадью 32 кв.м. с кадастровым номером № с предварительной оценкой в 290 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предварительной оценкой в 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ФНС, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в ПФР на получение сведений о заработной плате, о СНИЛС, к операторам сотовой связи, в ЦЗН, в Росреестр, в Банки.

Имеющаяся у должника задолженность не погашена до настоящего времени.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках работы по исполнительному производству №-ИП не установил наличие достаточного объёма денежных средств на счетах должника в рублях, в иностранной валюте, драгоценных металлов, находящиеся на счетах и вкладах должника.

Таким образом, согласно ч. 4 Федерального закона № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем не выносилось, стоимость земельного участка является предварительной, кроме того, должник не лишен возможности погасить задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации и отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона N 229-ФЗ. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, кадастровый №, площадью 32 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, путём продажи с открытых публичных торгов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с открытых публичных торгов на недвижимое имущество земельный участок, кадастровый №, площадью 32 кв. м, вид разрешенного использования - для эксплуатации гаража, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: