Решение по делу № 2-3260/2022 от 07.06.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД31RS0016-01-2022-004027-71 дело № 2-3260/2022

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Дранниковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что 24.06.2012г. около 22-45 час. водитель ФИО2, управляя принадлежим ему автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, проходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевшей причинен вред здоровью. в связи с чем последняя находилась на стационарном лечении до 22.08.2012г., 04.03.2013г. ей установлена 1 группа инвалидности, 01.04.2015г. – вторая группа инвалидности.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.07.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью взыскано 719 948, 77 руб., компенсация морального вреда – 200 000 руб. и возмещение судебных расходов – 11 300 руб., в остальной части исковых требований отказано, также с ФИО2 взыскана государственная пошлина в бюджет в размере 10 699, 49 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.11.2015г. данное решение изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 размера вреда, причиненного здоровью, со сжижением его до 581 017, 80 руб. и в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Белгород» со снижением до 9 310, 18 руб.

20.01.2016г. на основании исполнительного листа № от 26.11.2015г., выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу №2-3248/2015., возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 729 317, 80 руб. в пользу взыскателя ФИО1

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.02.2016г, вступившим в законную силу 12.04.2016г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 078, 20 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы – 268, 33 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области от 10.05.2016г. в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа от 29.04.2016г. №, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу №2-293/2016, возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: задолженность в размере 145 346, 53 руб. в пользу взыскателя ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.04.2016г., вступившим в законную силу 14.05.2016г., с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации взысканных денежных сумм по решению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.07.2015 года за период с 17.07.2015г. по 29.02.2016г. взыскана сумма 21 478, 88 руб.

04.07.2016г. в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа от 24.06.2016г. № возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: задолженность 21 478,88 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.07.2017г., вступившим в законную силу 09.08.2017г., с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации взысканных денежных сумм по решению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.07.2015 года и определения октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.04.2016г. за период с июля 2015 года по апрель 2017 года взыскана сумма 38572,29 руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3500 руб.

01.11.2017г. в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа от 18.10.2017г. № возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: задолженность 42072,29 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09.08.20171г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период на 12 июня 2017 года в размере 133328,59 руб., и возмещение судебных расходов 7000 руб.

24.11.2017г. в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа от 13.10.2017г. № возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: задолженность 140328,59 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.09.2018 решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.07.2015 отменено.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.11.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью взыскано 1050532,80 руб., компенсация морального вреда – 800 000 руб. и возмещение судебных расходов – 15 000 руб.

01.02.2019г. в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа от 24.01.2019г. № возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: задолженность 1865532,80 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.04.2019г., вступившим в законную силу 24.04.2019г., с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации взысканных денежных сумм за период с 01 мая 2017 года по 02 марта 2019 года взыскана сумма 87302,21 руб., возмещение судебных расходов 1500 руб.

11.07.2019г. в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа от 02.06..2019г. № возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: задолженность 88802,21 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.04.2019г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11 июня 2017 года по 05 марта 2019 года в размере 118445,26 руб., и возмещение судебных расходов 3500 руб.

11.07.2019г. в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа от 13.06.2019г. № возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: задолженность 121945,26 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.05.2021г., вступившим в законную силу 2.06.2021г., с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации взысканных денежных сумм за период с 03 марта 2019 года по 31 января 2021 года взыскана сумма 132892,46 руб., возмещение судебных расходов 5459 руб.

30.09.2021г. в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа от 28.09.2021г. № возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: задолженность 138351,46 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.05.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06 марта 2019 года по 19 апреля 2021 года в размере 255774,54 руб., и возмещение судебных расходов 5000 руб.

30.09.2021г. в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа от 23.09.2021г. № возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: задолженность 298201,16 руб.

ФИО1, ссылаясь, что до настоящего времени судебные постановления Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.04.2016г., 25.07.2017г. 8.11.2018г., 8.04.2019г., 23.04.2019г., 11.05.2021 не исполнены ответчиком, просит взыскать со с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 7 апреля 2022 года в общей сумме 251 854,11 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в части, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта от 9.08.2017г. и от 11.05.2021 по состоянию на 23 мая 2022 года – 315 055,23 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.07.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью взыскано 719 948, 77 руб., компенсация морального вреда – 200 000 руб. и возмещение судебных расходов – 11 300 руб., в остальной части исковых требований отказано, также с ФИО2 взыскана государственная пошлина в бюджет в размере 10 699, 49 руб.

Поскольку судебные постановления, предусматривающие взыскание задолженности в пользу ФИО1 возлагают на ФИО2 обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство перед истцом по уплате взысканных сумм. Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу, в соответствии со ст. 8 ГК РФ, являются вступившие в законную силу судебные акты Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.04.2016г., 25.07.2017г.,9.08.2017, 8.11.2018г., 8.04.2019г., 23.04.2019г., 11.05.2021.

С момента вступления судебных актов в законную силу, денежные обязательства ФИО2 не исполнены. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Поскольку денежные суммы, взысканные на основании судебных постановлений, ответчиком не выплачиваются, ФИО2 неправомерно пользуется денежными средствами, ФИО1, как кредитор в данном обязательстве, имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником причитающихся с него сумм.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за неисполнение решения суда от 28.04.2016 за период с 20.04. 2021 по 23.05.2022 в размере 2144,67 руб., решения суда от 25.07.2015г. за период с 20.04.2021 по 23.05.2022 в размере 4200 руб., решения суда от 9.08.2017г. за период с 13.07.2017 по 23.05.2022 в размере 49268,57 руб., решения суда от 8.11.2018г. за период с 20.04.2021 по 23.05.2022 в размере 186272,15 руб., определения суда от 8.04.2019г. за период с 03.03.2019 по 23.05.2022 в размере 19 856,20 руб., решения суда от 23.04.2019г. за период с 20.04.2021 по 23.05.2022 в размере 12176,16 руб., определения суда от 23.04.2019г. за период с 01.02.2021 по 23.05.2022 в размере 15098,32 руб., решения суда от 11.05.2021г. за период с 20.04.2021 по 23.05.2022 в размере 26038,17 руб., а всего 315055,23 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом средней ставки банковского процента по Центральному федеральному округу за соответствующий период, ключевой ставки. Данный расчет суд считает верным, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не предоставлено, ответчиком расчет процентов не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об исполнении судебных актов и погашении задолженности перед истцом.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт неисполнения ФИО2 судебных постановлений о взыскании денежных средств, с учетом положений ст. 395 ГК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 315055,23 руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до настоящего времени, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6350,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23 мая 2022 года в размере 315 055,23 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 6350,55 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

Решение17.06.2022