Дело ...
УИД 16RS0...-27
Решение
именем Российской Федерации
... г. ФИО1 РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 (далее - ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля BMW 520 (VIN) ..., 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> 116RUS. По сведениям базы данных на данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Обратившись в органы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу ФИО1 с заявлением о предоставлении информации об имеющихся запретов истцу было отказано. На основании изложенного просит отменить обеспечительные меры на вышеуказанное транспортное средство.
Истец на судебное заседание не явился, извещён, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в настоящее время запретов на регистрационные действия транспортного средства истца не имеется.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Под реальным ущербом понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, то есть обязанность по доказыванию отсутствия вины, возлагается на ответчика.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что согласно карточке учёта транспортного средства от ... транспортное средство BMW 520 (VIN) ..., 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> 116RUS поставлено на учёт, и ... зарегистрировано за истцом.
В карточке АМТС, находящегося под ограничением, в связи с розыском УБОП (ФИО4), указано о том, что запрет на регистрационные действия не действует с ....
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 об освобождении имущества от ареста отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Молчанова Н.В.