Мотивированное решение 86RS0010-01-2022-001423-36 изготовлено 11.11.2022 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Галандаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2022 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 14.07.2011 г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № путем акцепта банком заявления заемщика. По условиям договора банк выдал ответчику карту с кредитным лимитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. 20.04.2015 г. между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключило договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования долга перешло к ООО «Феникс». 29.12.2016 г. ООО «Феникс» заключило договор уступки прав требования (цессии) с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС Лимитед. 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии) с истцом. На дату уступки прав требования сумма задолженности по договору составляла 102384,68 руб., в том числе основной долг – 39997,69 руб., проценты за пользование кредитом – 44624,19 руб., штрафы – 2250 руб., долг по комиссиям – 650 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 13493,47 руб. Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 84621,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738,66 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 14.07.2011 г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № путем акцепта банком заявления заемщика. По условиям договора банк выдал ответчику карту с кредитным лимитом.
По условиям договора банк выдал ответчику карту с кредитным лимитом 40000 руб. под 36 % годовых. Дата начала пользования картой – 14.07.2011 г. Срок действия карты до декабря 2012 г. Дата платежа – 10 число каждого месяца. Минимальный платеж 3000 руб.
Согласно ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет.
Согласно п. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.
20.04.2015 г. между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключило договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования долга перешло к ООО «Феникс».
29.12.2016 г. ООО «Феникс» заключило договор уступки прав требования (цессии) с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС Лимитед, по которому права требования долга перешло к последнему.
12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии) с истцом.
Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со ст.195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст.196Г ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В соответствии с п. 1, 2 ст.199ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, 2 ст.200ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При уступке права требования срок исковой давности не прерывается и начинает течь вновь.
20.03.2020 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС Лимитед обращался к мировому судье судебного участка № 3 Мегионского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ о взыскании задолженности от 10.04.2020 г. отменен по заявлению должника от 03.03.2021 г. на основании определения от 09.03.2021 г.
Суд на стадии подготовки дела к судебному заседанию предлагал истцу предоставить выписку по счету за период с 14.07.2011 г., дополнительный расчет требуемы сумм, в том числе сложившегося основного долга, на который начислены проценты.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом запрошенные судом документы не представлены.
Поскольку истцом не представлены доказательства возникновения суммы основного долга – 84 621,88 руб., суд не усматривает законных оснований для удовлетворения данных требований.
Требуемые истцом проценты начислены на сумму неустановленного и необоснованного истцом основного долга, поэтому требования в данной части не подлежат удовлетворению.
В отсутствии выписки по счету невозможно установить размер и обоснованность взыскания неустойки и прочих плат, которые просит истец.
Требования истца в части указанных в просительной части сумм не доказаны.
При этом срок действия карты установлен до декабря 2012 г.
Таким образом, ответчик после прекращения действия карты не мог пользоваться ей, поэтому задолженность фактически должна формироваться на указанную дату.
Настоящий иск подан в суд 13.09.2022 г.
Срок исковой давности истек до обращения кредитора-цессионария к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
С учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности исковые требования не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина