Решение по делу № 2-680/2023 от 26.01.2023.

Дело № 2-680/2023

64RS0046-01-2022-005874-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчика в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 19774 руб. 15 коп., пени в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 85 руб. 63 коп., пени за период с 11.01.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 50 руб. 47 коп., взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 19774 руб. 15 коп., пени в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 85 руб. 63 коп., пени за период с 11.01.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 50 руб. 47 коп., взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 170320 руб. 04 коп., пени в связи с несвоевременной оплатой за коммунальные услуги за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 737 руб. 62 коп., пени за период с 11.01.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 434 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, указав, что многоквартирный жилой дом 10 по улице Батавина г. Саратова по договору управления от 24.08.2015г. находится в управлении автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера».

Согласно п.п. 4.2.2, 4.2.4 договора АНО «Сфера» имеет право от имени и в интересах собственников жилых и нежилых помещений без доверенности представлять их законные интересы в судах, связанных с управлением общим имуществом в данном доме, а также требовать от собственников помещений внесения платы по договору в полном объеме, в соответствии с выставленными платежными документами. АТСЖ Ленинского района прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера». Должники уклоняются и не производят оплату по спорному жилому помещению.

Представитель истца - АНО «Сфера», по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2,ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали частично.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами (часть 2).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчики ФИО3, ФИО1 являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме – <адрес>. Помимо этого, в указанный период в данной квартире в качестве членов семьи собственников зарегистрирована ФИО2

На основании протокола подведения итогов общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 10 ул. Батавина в г. Саратове от 21 августа 2015 года, а также договора управления многоквартирным домом № 10 по ул. Батавина в г. Саратове от 24 августа 2015 года, управление домом осуществляла АТСЖ Ленинского района. В последствие Ассоциация ТСЖ Ленинского района на основании протокола общего собрания членов от 23 октября 2019 года реорганизована в форме преобразования 19 июня 2020 года в Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера». Согласно приложенным к иску документам из налогового органа, Уставу АНО «Сфера», а также учредительным документам указанная организация является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на налоговый учет.

Во исполнение своих обязанностей по эксплуатации дома истцом заключены договора с ресурсоснабжающими предприятиями.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчиков имеется задолженность в сумме 209868,33 руб. за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2021 г.

Ответчик ФИО3 с расчетом, представленным истцом, не согласился, указав, следующее:с учетом заявленных требований задолженность по оплате за коммунальные услуги, в том числе и плата за содержание жилья составляет за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2021 г. - 110 020,84 руб.Ответчики ФИО2 и ФИО1 частично исковые требования признали согласившись с расчетом, представленным ответчиком ФИО3

Также ФИО3, полагает, что в уточненных исковых требованиях, истец незаконно распределил на другие месяцы с 01.10.2019 г. по 31.05.2021 г., задолженность, начисленную за октябрь 2020 г. 119 714,91 руб.: если в первичном расчете за октябрь 2019 года было начислено 8 435,36 рублей, то в уточненном расчете стало начислено 12540,44 рублей, если ранее было начислено за ноябрь 2019 года 6 499,59 руб., то стало - 10604,67 руб. и так за каждый месяц. ФИО3 представил копии счетов, которые выставлялись по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2021 г., в том числе, счет за октябрь 2020 года на сумму 119 714,91 руб. Счет за октябрь 2020 года ФИО3 полагает был выставлен необоснованно, что связано с поломкой прибора учета горячего водоснабжения. ФИО3 представил извещение о непригодности к применению № 056222 от 28.10.2020 г., выданное ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова», согласно которому счетчик горячего водоснабжения заводской (серийный) номер 30837187 непригоден к применению, так как относительная погрешность счетчика превышает допустимое значение.

Представитель ФИО3 при рассмотрении дела указал, что при неисправности прибора учета размер платы должен был быть рассчитан по нормативу.

Представитель истца отказался представить контррасчет в соответствии с нормативом, указав, что все сведения о начислениях переданы в ресурсоснабжающие организации.

Суд соглашается с доводами ответчика ФИО3 ввиду следующего.

При неисправности прибора учета расчет платы за коммунальные услуги необходимо производить в соответствии с установленным нормативом, что соответствует пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Извещение о непригодности к применению № 056222 от 28.10.2020 г. подтверждает неисправность прибора учета горячего водоснабжения, установленного в квартире, по адресу: <адрес>. Номер счетчика указанный в извещении о непригодности к применению № 056222 от 28.10.2020 г. соответствует номеру счетчика, указанному в счетах, представленных ответчиком.

Извещение о непригодности к применению № 056222 от 28.10.2020 г. истцом не оспорено, доказательств его недействительности не представлено.

Как следует из счетов представленных ответчиком ФИО3 и первоначально представленных истцом сведений о начислениях суммы по оплате за коммунальные услуги, были рассчитаны исходя из норматива, кроме начислений за октябрь 2020 г. Начисления по нормативу осуществлялись ввиду непредставления ответчиками сведений о показаниях приборов учета.

За октябрь 2019 г. было начислено 8435,36 рублей, в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 585,08 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за ноябрь 2019 г. было начислено 6499,59 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 585,08 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за декабрь 2019 г. было начислено 7134,6 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 733,76 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за январь 2020 г. было начислено 7808,49 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 733,76 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за февраль 2020 г. было начислено 7830,14 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 733,76 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за март 2020 года было начислено 7834,99, в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 733,76 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за апрель 2020 года было начислено 7611,28 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 733,76 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за май 2020 года было начислено 5987,55 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 733,76 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за июнь 2020 года было начислено 5641,75 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 733,76 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за июль 2020 года было начислено 4637,49 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 733,76 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за август 2020 года было начислено 5084,96 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 740,06 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за сентябрь 2020 года было начислено 5084,96 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 740,06 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за октябрь 2020 года было начислено 121912,56, однако данная сумма столь высока по причине предоставления показаний прибора учета ГВС, которые были недостоверными в связи с неисправностью счётчика, при этом суд отмечает, что начисления на ХВС не повлияли на завышение начисления за октябрь 2020 года, поэтому суд считает, что по нормативу за октябрь 2020 года подлежала начислению сума в размере 8143,58 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 740,06 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за ноябрь 2020 года было начислено 8143,58 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 740,06 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за декабрь 2020 года было начислено 2374,27 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 740,06 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за январь 2021 года было начислено 2353,65 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 740,06 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за февраль 2021 года было начислено 2353,65 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 740,06 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за март 2021 года было начислено 2353,65 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 740,06 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за апрель 2021 года было начислено 2353,65 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 740,06 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб., за май 2021 года было начислено 2353,65 руб., в том числе плата за содержание жилого помещения - 1 740,06 руб., взнос в фонд капитального ремонта – 410,76 руб.Следовательно, за период с 1 октября 2019 года по 31 мая 2021 года плата за содержание жилья составляет 34440,84 руб., а плата за коммунальные услуги - 67364,8 рублей, взнос в фонд капитального ремонта – 8215,20 руб.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать плату за содержание жилья за период с 1 октября 2019 года по 31 мая 2021 года с ФИО1 в сумме 19774,15 руб. и с ФИО3 в сумме 19774,15, то есть - в равных долях.

Суд считает возможным удовлетворить требования частично с учетом задолженности за содержание жилья за период с 1 октября 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 34440,84 руб., и взыскать с ФИО1 плату за содержание жилья за период с 1 октября 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 17 220,42 руб. и с ФИО3 плату за содержание жилья за период с 1 октября 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 17 220,42 руб. Ответчики ФИО1 и ФИО3 согласились письменно со взысканием с каждого по 17220,42 руб. платы за содержание жильяза период с 1 октября 2019 года по 31 мая 2021 года, а также пени в соответствии с законом, за просрочку платы за содержание жилья.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 170320,04 руб. Суд с учетом начислений по нормативу считает возможным взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере67364,8 руб.Ответчики ФИО1 и ФИО3 согласились письменно со взысканием солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2021 г.в размере 67364,8 руб.,а также пени в соответствии с законом, за просрочку платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между АНО «Сфера» (заказчиком) и ФИО4 (исполнителем) 08 июля 2022 года заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с изучением документов, подготовкой и подачей искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2021 года, а также с представлением интересов заказчика в суде первой инстанции.

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 25 000 рублей, оплата которых заказчику подтверждается расходным кассовым ордером от 08июля 2022 года.

Как следует из штатного расписания АНО «Сфера» должность штатного юриста в указанной организации отсутствует.

В пунктах 11, 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № I «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, категорию и характер спора, учитывая требования разумности, судебная коллегия полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей позволяют соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывают соотношение расходов с объемом защищенного права. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что в связи удовлетворением исковых требований АНО «Сфера» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2902 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» задолженность по оплате за содержание жилья за период с 1 октября 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 17 220,42 руб., пени в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 85,63 руб.,пени за период с 11.01.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 50 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» задолженность по оплате за содержание жилья за период с 1 октября 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 17 220,42 руб., пени в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 85,63 руб., пени за период с 11.01.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 50 руб. 47 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 67 364рублей 80 копеек; пени в связи с несвоевременной оплатой за коммунальные услуги за период с 11.10.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 737,62 руб., пени за период с 11.01.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 434 руб. 78 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1,ФИО3, ФИО2 по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902 руб. 21 коп. по 4300,73 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2023 года.

Судья