Дело 2-5035/2025

УИД 54RS0007-01-2025-004840-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 8 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Левобережный» (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 72 479 руб. 89 коп., государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также процентов за пользование кредитом с /дата/ до дня полного погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № от /дата/, по условиям которого Ответчику была предоставлена кредитная линия с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на /дата/ образовалась задолженность.

Ранее, /дата/, мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен /дата/ по заявлению Ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Факт заключения кредитного договора № от /дата/ между Истцом и Ответчиком подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нарушение Ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждается представленными доказательствами, в том числе выпиской по счету и справкой о задолженности. По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет 72 479 руб. 89 коп., в том числе:

сумма основного долга – 64 234 руб. 35 коп.;

сумма процентной задолженности – 5 110 руб. 90 коп.;

сумма процентной задолженности – 837 руб. 02 коп.;

пени – 2 297 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени произведено правомерно. Оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата. Требование о взыскании процентов за пользование кредитом с /дата/ до дня фактического погашения задолженности является правомерным.

Требование Истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку госпошлина уплачена по делу, требование заявлено правомерно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: /дата/, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 5009 №) в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 72 479 (Семьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 64 234 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 5 947 руб. 92 коп.; пени – 2 297 руб. 62 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму основного долга 64 234 руб. 35 коп., начисляемые с /дата/ до дня фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова