Дело № 2-4743/2025

УИД 52RS0001-02-2025-003512-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером [Номер], площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес].

В обоснование иска указано, что истец приходится дочерью [ФИО 1], умершему [ДД.ММ.ГГГГ]. Наследственным имуществом умершего является квартира по адресу: [Адрес]. Указанная квартира была в собственности отца истца [ФИО 1] на основании договора купли продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], удостоверенного нотариусом [ФИО 2] На момент смерти [ФИО 1] проживал в указанной квартире и был зарегистрирован там один. О смерти отца истец узнала в апреле 2025 года, так как при жизни отец не хотел общаться с дочерью, в отношении которой решением суда был лишен [ ... ]. Истец является единственным наследником к имуществу умершего отца, других наследников не имеется.

ФИО1 обращалась к нотариусу [ФИО 3], однако в принятии заявления о принятии наследства ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. После того, как истец узнала о смерти отца, она оплатила долг [ФИО 1] за коммунальные услуги за спорную квартиру, за отопление – 41738,15 руб. Кроме того, истец произвела уборку в спорной квартире за счет личных средств, силами друзей убрала и очистила балкон, а также забрала себе документы отца, его компьютер, фотоальбом, книги и статуэтки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Ранее, участвуя в рассмотрении дела, представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчиком в адрес суда направлен отзыв на иск, согласно которому наследником по закону первой очереди является [ФИО 1], фактически принявшая наследство и вступившая во владение и пользование недвижимым имуществом. Администрация города какое-либо имущество, указанное в иске, после смерти [ФИО 1] в качестве выморочного в собственность муниципального образования городской округ город Нижний Новгород не принимала.

Суд, с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец приходится дочерью [ФИО 1], умершему [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 14, 15).

После смерти [ФИО 1] открылось наследство в виде квартиры по адресу: [Адрес]

Как следует из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, и не оспаривалось другими участниками процесса в ходе рассмотрения дела, о смерти отца истец узнала [ДД.ММ.ГГГГ], т.к. при жизни отец не хотел общаться с дочерью, в отношении которой решением суда был лишен [ ... ] (л.д. 17-19). Истец является единственным наследником к имуществу умершего отца, других наследников не имеется.

При этом судом установлено, что при жизни [ФИО 1] на праве собственности принадлежала спорная квартира на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], удостоверенного нотариусом [ФИО 2] (л.д.10).

Согласно выписке из лицевого счета [Номер] и справки [Номер], на момент смерти [ФИО 1] проживал в указанной квартире и был зарегистрирован там один (л.д. 11, 12).

Истец обратилась к нотариусу [ФИО 3], однако в принятии заявления о принятии наследства ей было отказано в связи с пропуском срока (л.д. 13).

Как следует из платежного поручения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], истец оплатила долг [ФИО 1] за коммунальные услуги за спорную квартиру, за отопление – 41738,15 руб. (л.д. 16).

Также ФИО1 произвела уборку в спорной квартире за счет личных средств, силами друзей убрала и очистила балкон, а также забрала себе документы отца, его компьютер, фотоальбом, книги и статуэтки, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя.

Также суд отмечает, что на момент приобретения спорной квартиры наследодатель в браке не состоял, иные наследники первой очереди, а также лица, осуществившие фактическое принятие наследство, судом не установлены.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полнм объеме.

Поскольку обращение в суд с иском не вызвано какими-либо действиями или бездействием ответчика администрации города Нижнего Новгорода, основания для распределения понесенных истцом расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур.[Адрес], паспорт [Номер]) право собственности на квартиру с кадастровым номером [Номер], площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес].

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части прекращения права собственности [ФИО 1] на указанную квартиру и возникновения права собственности на квартиру за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2025 года