УИД 66RS0001-01-2025-003137-90

№ 2-4379/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 потребительский кредит в сумме 1 115 253 руб. 00 коп., под 11% годовых, сроком на 60 месяцев.

При этом ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав требования №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО «Банк ВТБ» к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

В исковом заявлении представитель ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» просит взыскать с <ФИО>1 в пользу истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 676 руб. 20 коп., в том числе: 1 056 724 руб. 52 коп. - основной долг, 161 951 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 27 187 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 1 115 253 руб. 00 коп., под 11% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик <ФИО>1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 кредит в размере 1 115 253 руб. 00 коп.

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 24 248 руб. 30 коп. (за исключением последнего платежа – 24 616 руб. 91 коп.).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д 5)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0.1 % за день.

Впоследствии, между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав требования №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО «Банк ВТБ» к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д. 23-29).

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5), согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 1 218 676 руб. 20 коп., в том числе: 1 056 724 руб. 52 коп. - основной долг, 161 951 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с <ФИО>1 в пользу истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 676 руб. 20 коп., в том числе: 1 056 724 руб. 52 коп. - основной долг, 161 951 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 27 187 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 676 руб. 20 коп., в том числе: 1 056 724 руб. 52 коп. - основной долг, 161 951 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 27 187 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий