Дело № 2-757/2023

УИД74RS0038-01-2022-005103-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ДАТА г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 в сумме 327 756,70 руб., из которых просроченный основной долг – 290 445,92 руб., просроченные проценты – 37 310,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 6 477,57 руб.

В качестве основания иска указано, что 21.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА ФИО2 умерла, задолженность не погашена.

В качестве ответчика определением суда от 25 января 2023 года произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 на ответчика ФИО1 Определением суда от 26 июня 2023 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что был также заключен договор страхования с ООО СК "Сбербанк страхование жизни", которые должны погасить задолженности перед истцом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк-страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 21.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №.

Банк условия договора выполнил, предоставив кредит, а ФИО2 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.06.2022 образовалась задолженность заемщика перед банком, которая составляет 327 756,70 руб., из которых просроченный основной долг – 290 445,92 руб., просроченные проценты – 37 310,78 руб.

ДАТА ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, актовой записью о смерти.

Расчет банка судом проверен, является правильным.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Б.О.Л. после смерти ФИО2, умершей ДАТА, заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками по закону являются дочь — ФИО1, сын — ФИО3 Сын ФИО3 отказался от наследства. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли в праве на дом расположенных АДРЕС кадастровой стоимостью 5 496 835,77 руб. и 1 303 689,16 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 28.09.2023, 27.09.2021 ФИО2 оформлено заявление на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт. Заявление подписано ФИО2 в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В этот же день ФИО2 направлено сообщение о подключении ее к программе «Страхование владельца кредитной карты» с указанием даты первого платежа 22.10.2021 (даты заключения первого договора страхования). ФИО2 умерла ДАТА до даты заключения первого договора страхования. В соответствии с п. 3.1. Условий участия в Программе страхования владельцев кредитных карт Датой начала срока страхования является Дата Отчета на которую образовалась задолженность по кредитной карте.

В соответствии со справкой от 08.09.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти должника ФИО2, и должна отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти ФИО2, умершей ДАТА, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2013 года в сумме 327 756,70 руб., из которых просроченный основной долг – 290 445,92 руб., просроченные проценты – 37 310,78 руб.,

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 477,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти ФИО2 умершей ДАТА, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2013 года в сумме 327 756,70 руб., из которых просроченный основной долг – 290 445,92 руб., просроченные проценты – 37 310,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 477,57 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова