УИД 63RS0029-02-2022-008869-11
гражданское дело № 2-10569/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2020г. в размере 100273,51 руб.
В обоснование требований истец указал, что 09.04.2020г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 09.04.2020г. и основанного на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл ФИО1 банковский счет № № и 09.04.2020г. перечислил сумму кредита в размере 100000 руб. на следующих условиях: срок предоставления кредита - 1826 дней (с 09.04.2020 по 09.04.2025 гг.); процентная ставка по договору 22,9 % годовых.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами; при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
Однако ответчик не исполнял обязанность по внесению платежей, в связи с чем банк 11.01.2022г. выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить в срок до 10.02.2022г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 100273,51 руб. Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения кредитора за вынесением судебного приказа, а после его отмены - в суд с данным иском.
Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 09.04.2020г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №800014314 путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 09.04.2020 г. и основанного на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту – Общие условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Согласно п. 2.1. Общих условий договор потребительского кредита заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику.
Акцептом заемщика предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.
В заявлении от 09.04.2020 г. ФИО1 просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере 100 000 руб. на срок 1826 дней.
Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, индивидуальными условиями, графиком платежей, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении.
Во исполнение кредитного договора Банк 09.04.2020г. открыл ФИО1 банковский счет №, предоставил кредит в размере 100 000 рублей, зачислив их на указанный счет, на следующих условиях: срок предоставления кредита - 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 09.04.2025гг.); процентная ставка по договору 22,9 % годовых.
Согласно условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
11.01.2022г. Банк выставил ФИО1 заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору не позднее 10.02.2022г. в размере 100273,51 руб.
Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил, в связи с чем банк обратиться за вынесением судебного приказа, а после его отмены - в суд с данным иском.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету истца у ответчика за период с 09.04.2020 по 11.10.2022гг. образовалась задолженность в размере 100 273 рубля 51 копейка, из которых:
- основной долг в размере 83100,95 руб.;
- проценты в размере 9277,18 руб.;
- начисленные комиссии и платы в размере 483 руб.;
- неустойка за пропуск платежей в размере 7412,38 руб.
Расчет процентов и неустойки произведен по состоянию на 10.02.2022г.
Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по договору займа. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, суду не представил.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3205,47 руб., подтвержденные платежными поручениями №№ 817271 от 11.10.2022г. и 470566 от 21.04.2022г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2020 года в размере 100 273 рубля 51 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 205 рублей 47 копейка.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ