86RS0001-01-2025-003091-19
дело №2-2496/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года город Ханты - Мансийск
мотивированное решение
изготовлено 03 сентября 2025 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи помощником судьи Ахияровой М.М.,
с участием:
истца ФИО1,
старшего помощника Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Голдобиной З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2496/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Грязнев В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ как супруг истца. Фактически ответчик проживал в жилом помещении до расторжения брака, после чего выехал на другое постоянное место жительства (адрес не известен), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПН №. Соглашений между истцом и бывшим супругом не имеется. Ответчик более не является членом семьи истца, в связи с чем прав и обязанностей на жилое помещение не приобрел, а также право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником не имеет. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. На основании изложенного, истец просит суд: признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать органы регистрационного учета снять ответчика ФИО2 с учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.
Ответчик Грязнев В.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, не явился, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства ответчиком не получены, о чем организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчёте о почтовом отправлении (ДД.ММ.ГГГГ «возврат отправителю»).
Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре, предоставленным по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, Грязнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает и судебные извещения не получает.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Старший помощник Ханты - Мансийского межрайонного прокурора Голдобина З.Г. в судебном заседании дала устное заключение об обоснованности заявленных требований.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (ранее ФИО3) Л.А. и ответчиком ФИО2 заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО3, жене – ФИО3.
Брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как заявлено истцом и не опровергнуто в судебном заседании, ответчик Грязнев В.В. на момент рассмотрения дела продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, однако фактически в нем проживает, брачные отношения между сторонами прекращены, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом доме существенным образом нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грязнев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Грязнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Аналогичные полномочия собственника установлены пунктом 1 статьи 209 ГК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик Грязнев В.В. членом семьи собственника квартиры не является, соглашение между ними по владению и пользованию указанной квартирой отсутствует.
Согласно пункту 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
Регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
Как заявлено истцом и не опровергнуто в судебном заседании, ответчик законных оснований для регистрации в спорном жилом помещении не имеет.
Выезд ответчика в другое место жительства носит добровольный характер, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, членом семьи истца не является.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Грязнев В.В. право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> не имеет, таким образом, суд полагает исковые требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений абзаца пятого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичное положение предусмотрено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Таким образом, самостоятельного требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, не требуется.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетоврению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.
Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт РФ серии № №) к ФИО2 (паспорт РФ серии №) о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>
Отказать в остальной части иска.
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.
Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты – Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев