Дело № 2-1627/2026

УИД 16RS0042-03-2025-014907-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при помощнике судьи Рукавишниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество № 4 «Заря» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик является собственником земельного участка ... с кадастровым номером ... расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» .... Согласно решениям общего собрания размер членских взносов составлял: за 2024 год 6820 рублей (2000 рублей х 341 кв.м.), за 2025 год 6820 рублей (2000 рублей х 341 кв.м.). Задолженность по членским взносам составила 13640 рублей, неустойка по неуплате членских взносов – 43643 рубля. Ответчик не оплатил целевой взнос в сумме 8100 рублей за 2024 год, проценты в размере 4566 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составила 69949 рублей. Требование истца об уплате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать задолженность по членским взносам в сумме 13640 рублей, задолженность по целевым взносам в сумме 8100 рублей, проценты на день подачи искового заявления в сумме 4566 рублей и с ... продолжать начислять проценты по день фактического исполнения решения суда, неустойку на день подачи искового заявления в сумме 43643 рублей и с ... продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представив суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 11800 рублей, задолженность по целевым взносам в сумме 8100 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ на день подачи искового заявления в сумме 4992 рублей и с ... продолжать начислять проценты на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка ... с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» города Набережные Челны Республики Татарстан.

В соответствии с выписками протоколов общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» размер членских взносов за 2024 год составляет 2000 рублей за одну сотку. Также утвержден размер пеней в 0,5% за каждый просроченный день. Размер членских взносов за 2025 год составляет 2000 рублей за одну сотку, размер пеней 0,5% за каждый просроченный день, предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.12,13).

С учетом утвержденных размеров взносов, и площади земельного участка ответчика, долг по взносам составил: за 2024 год – 2000 рублей х 295 кв.м = 5900 рублей в год, за 2025 год – 2000 рублей х 295 кв.м = 5900 рублей в год, итого - 11800 рублей. Ввиду несвоевременной уплатой взносов истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... – 2324 рублей.

Ответчик не оплатил целевой взнос за ремонт центральной дороги в сумме 5000 рублей за 2024 год, по расчетам истца сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... составила 1482 рубля.

За неуплату целевого взноса в сумме 3100 рублей (ремонт водопроводной системы) за 2024 год сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... составила 919 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика составила 24892 рубля 00 копеек.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания денежных средств с ответчика, начисленных СНТ в связи с наличием у него в собственности земельного участка, расположенного на территории товарищества, поскольку законодательством о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд предусмотрена такая обязанность для лиц, не являющихся членами товарищества, но имеющих на его территории в собственности земельные участки.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по членским и целевым взносам, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Суд соглашается с приведёнными расчётами истца, считает исковые требования в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также считает требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, поскольку ответчик своевременно не внес предусмотренную протоколом общего собрания сумму взносов.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 6000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 100 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам в сумме 11800 рублей 00 копеек, задолженность по целевым взносам в сумме 8100 (восьми тысяч ста) рублей 00 копеек, проценты за период с ... по ... – 4992 рублей 00 копеек, проценты, начисляемые на сумму неисполненного основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная за период с ... по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» З.Г. Ахатова