№ 2-1278/2025 37RS0005-01-2025-001040-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» мая 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в порядке суброгации: -сумму в размере 407000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12675 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2024 года в результате ДТП с участием автомобиля Mazda №, под управлением и в собственности ФИО2, автомобиля Exeed №, под управлением и в собственности ФИО3, автомобиля Ford №, под управлением ФИО4. Автомобилю Mazda №, причинен ущерб в виде механических повреждений, который на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Сбербанк Страхование». ДТП произошло по вине водителя автомобиля Exeed №, ФИО3, гражданская ответственность которой был застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность водителя Ford №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховой случай был урегулирован ООО СК «Сбербанк Страхование» на условиях «Конструктивная гибель» путем выплаты страхового возмещения в пользу страхователя в размере 2592000 руб.. Размер годных остатков составил сумму 1725000 руб.. СПАО «Иногосстрах» произвело выплату в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 400000 руб.. В этой связи истец считает, что с ответчика (виновника ДТП) подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 407000 руб. в виде разницы между выплаченным страховым возмещением, стоимости годных остатков, выплаченного страховой компанией виновника ДТП суммой (2592000 руб. – 1725000 руб. – 400000 руб. = 407000 руб.). В добровольном порядке ущерб в порядке суброгации ответчиком не возмещен, в этой связи истец обратился в суд с иском.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с чем представила в суд заявление о признании исковых требований. Пояснила, что не отрицает факт ДТП, не отрицает свою вину, выразила сомнения в части степени и объема повреждений, полученных автомобилем Mazda №, вместе с тем пояснила, что каких-либо ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз, представлять какие-либо доказательства, опровергающие доводы иска, заявлять и представлять не намерена.

Третье лицо СПАО «Иногосстрах», ООО «Агат Центр» (СТОА) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляла.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.10.2024 года в результате ДТП с участием автомобиля Mazda №, под управлением и в собственности ФИО2, автомобиля Exeed №, под управлением и в собственности ФИО3, автомобиля Ford №, под управлением ФИО4. Автомобилю Mazda №, причинен ущерб в виде механических повреждений, который на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Сбербанк Страхование». ДТП произошло по вине водителя автомобиля Exeed №, ФИО3, гражданская ответственность которой был застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность водителя Ford №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховой случай был урегулирован ООО СК «Сбербанк Страхование» на условиях «Конструктивная гибель» путем выплаты страхового возмещения в пользу страхователя в размере 2592000 руб.. Размер годных остатков составил сумму 1725000 руб.. СПАО «Иногосстрах» произвело выплату в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 400000 руб.. Указанные обстоятельствам подтверждаются материалами по факту ДТП, а также материалами выплатного дела, содержащими акт осмотра транспортного средства, а также экспертные исследования ООО«Компакт эксперт» о стоимости годных остатков автомобиля Mazda №, акт приема-передачи транспортного средства в пользу страховой компании, платежные поручения о выплате страхового возмещения в размере 2592000 руб., стоимости годных остатков в размере 1785000 руб., заявкой на СТОА ООО «Агат Центр» на определение стоимости восстановительного ремонта.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств наличия иного способа восстановления ущерба, причиненного автомобилю истца, в том числе доказательств иной стоимости восстановительного ремонта представлено не было, каких-либо ходатайств о проведении по делу автотехнических судебных экспертиз не заявлялось, вина ответчика не отрицалась и не оспаривалась.

Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, которые опровергали бы заявленный размер исковых требований, тогда как в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего отчета о стоимости восстановительного ремонта не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Доказательств, опровергающих факт исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения и опровергающих наличие правовых оснований для предъявления регрессных требований к ответчику в объеме произведенной выплаты страхового возмещения в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 12675 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (№) в порядке суброгации сумму в размере 407000 рублей; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12675 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «22» мая 2025 года.