№ 12-1126/2023

56RS0018-01-2023-008845-34

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – Борозна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № ... от 02 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № ... от 02 октября 2023 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление от 02.10.2023 года отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом указал, что 21.09.2023 года двигался по ул.Мало-Восточной в левом ряду, так как ему необходимо было повернуть налево. Полагает, что виновным в ДТП является второй участник – водитель ФИО2 нарушившая требования п.8.1 ПДД.

Защитник Борозна А.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО1, п. 8.5 ПДД не нарушал, в связи с чем просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, что 21.09.2023 года в 17 часов 05 минут на ... ФИО1, управляя автомобилем перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из объяснения ФИО1, отобранного на месте ДТП следует, что 21.09.2023 года в 16 часов 25 минут управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA г/н ... двигался по ул.Мало-Восточной к регулируемому перекрестку пр.Гагарина ул.Восточная остановился на красный сигнал светофора в левом ряду, так как ему необходимо было повернуть налево на пр.Гагарина, справа от него находился автомобиль SKODA FABIA г/н ... Он тронулся на зелёный сигнал светофора и услышал скрежет с правой стороны своего автомобиля.

Из объяснения ФИО2, отобранного на месте ДТП следует, что 21.09.2023 года управляя автомобилем SKODA FABIA г/н ... двигалась от Онкодиспансера к перекрёстку пр.Гагарина и ул.Восточная. Остановилась на перекрёстке, ожидая зеленый сигнал светофора. После включения зеленого сигнала светофора почувствовала удар с левой стороны при взаимодействии с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н ..., после чего прекратила движение до ожидания сотрудников ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ... суду пояснил, что схему ДТП составлял иной сотрудник. Протокол об административном правонарушении составлял на основании схемы ДТП. Исходя из видеозаписи при повороте направо ФИО1 должен был занять крайнее правое положение. Улица, указанная на схеме Мало-Восточная. Согласно п.8.5 ПДД указано необходимо занять крайнее правое положение, после чего произвести перестроение для поворота налево. Разметки на данном участке дороги не имелось.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от 21 сентября 2023 года, с указанием места столкновения автомобилей, траектории движения и расположения транспортных средств после ДТП, составленной сотрудником ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, с участием водителей, подписанной указанными лицами, без каких либо замечаний; письменными объяснениями от 21 сентября 2023 года водителей ФИО1 ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2023 года, содержащим описание вмененного ФИО1 состава административного правонарушения.

Исследованные обстоятельства подтверждают нарушение ФИО1 требований п. 8.5 ПДД РФ: перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, Крайнее положение на проезжей части - положение транспортного средства на расстоянии от края проезжей части (середины проезжей части или разделительной полосы), которое не дает возможности двигаться попутному транспортному средству (в том числе двухколесному) еще ближе к краю проезжей части (середине проезжей части или разделительной полосе).

Таким образом, выводы должностного лица о доказанности вины ФИО1 и о правильности квалификации его действий по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившееся в нарушении водителем требований п.8.5 правил дорожного движения, являются верными.

Не подлежат обсуждению при рассмотрении настоящей жалобы и вопросы виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия в нарушении каких-либо требований Правил дорожного движения. Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, судья полагает необходимым отметить, что обстоятельство привлечения ФИО1 к административной ответственности не связано с ДТП, произошедшего после завершения им маневра поворота направо, поскольку таковое имело место уже после совершения им нарушения п.8.5 ПДД. При этом суд соглашается с доводами инспектора и изложенными в протоколе обстоятельствам о том, что двигаясь по ул.М.Восточной в районе дома № 11 по пр.Гагарина ФИО1 выполнял маневр направо в сторону перекрестка должен был занять крайнее правое положение, после чего произвести перестроение для поворота налево.

По существу доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Оснований для переоценки установленных должностными лицами обстоятельств дела не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшего по делу постановления не допущено, постановление от 02 октября 2023 года вынесено в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вынесенное по делу об административном правонарушении постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № ... от 02 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись О.К.Месяц