ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-12/2023

43RS0020-01-2023-000088-43

19 марта 2023 года г.Луза Кировская область

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении мл.инспектора СГООП ЛПП <адрес> ФД.В.,

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а», в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте – пассажирском поезде № сообщением «Воркута-Н.Новгород» на участке пути «Сусоловка-Луза» в вагоне № место №, с признаками опьянения, в связи с чем был снят с поезда, после чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 в помещении линейного пункта полиции на <адрес> в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Железнодорожников ул., <адрес>, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний в 22 час. 20 мин. категорически отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в части 1 и части 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте – пассажирском поезде № сообщением «Воркута-Н.Новгород» на участке пути «Сусоловка-Луза» в вагоне № место №, с признаками опьянения, в связи с чем был снят с поезда, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от которого изо рта исходил резкий запах спиртного, имеющий невнятную речь, мог причинить вред себе и окружающим, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении линейного пункта полиции на <адрес> в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Железнодорожников ул., <адрес>, в присутствии понятых было неоднократно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний в 22 час. 20 мин. категорически отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам линейного пункта полиции.

Исходя из содержания материалов дела, суд приходит к выводу о законности требования должностного лица о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, о наличии оснований к этому.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом УТП № об административном правонарушении;

- информационным листом о происшествии в пути следования поезда №, вагон №, место №, согласно которому ФИО1 находился в указанном поезде с признаками состояния опьянения, мешал отдыху пассажиров;

- рапортом мл.инспектора СГООП ЛПП <адрес> Ф.В.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в пассажирском поезде № сообщением «Воркута-Н.Новгород» на участке пути «Сусоловка-Луза» в вагоне № место №, в связи с чем имелись основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был снят с поезда, после чего в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении линейного пункта полиции на <адрес> в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Железнодорожников ул., <адрес>, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний в 22 час. 20 мин. категорически отказался, тем самым ФИО1 умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование;

- объяснениями Л.М,В., Д,Е.Л., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в присутствии их ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, имеющий шаткую походку и невнятную речь, на требования сотрудников ООП ЛПП <адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 22 час. 20 мин., ответил отказом;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии у сотрудника ООП ЛПП <адрес> достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и в целях составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении него, к ЛПП <адрес> в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- протоколом об административном задержании, и другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Избирая административное наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1., суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие у ФИО1 места работы и источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в отдел обеспечения судопроизводства Лузского районного суда Кировской области (<...> «а»).

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кировской области (ЛПП на ст.Луза), КПП 434501001, ИНН <***>, ОКТМО 33701000, р/с <***>, банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России/ УФК по Кировской области г.ФИО2, КБК 18811601191019000140, БИК 013304182, кор/счет 401021810345370000033, УИН 18830343230000693591.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Захарова