Решение по делу № 2-1530/2023 от 20.04.2023

2-1530/2023

56RS0009-01-2023-001057-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между банком и <ФИО>5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 23.11.2015.

Также Ответчику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Личноe страхование жизни и здоровья заемщика по данному кредитному продукту не оформлялось.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 27.02.20232 образовалась просроченная задолженность в размере 117 970 руб. 80 коп., состоящая из: просроченных процентов 18 026 руб. 77 коп.; просроченного основного долга 99 944 руб. 03 коп.

Заемщик <ФИО>5 умерла <Дата обезличена>.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 117 970 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 559 руб. 42 коп.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующий в своих интересах и являющийся законным представителем ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Треть лицо в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между банком и <ФИО>5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Личноe страхование жизни и здоровья заемщика по данному кредитному продукту не оформлялось.В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.20232 составляет 117 970 руб. 80 коп., состоящая из: просроченных процентов 18 026 руб. 77 коп.; просроченного основного долга 99 944 руб. 03 коп.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти III-РА <Номер обезличен> следует, что <ФИО>5 умерла <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти <ФИО>5 нотариусом г. Оренбурга <ФИО>6 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу <ФИО>5 являются: ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, принадлежащей на праве собственности наследодателю, расположенной по адресу: <...>; земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <...>.; земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <...>; автомобиля KIA RIO.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.08.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...> составляет 1 813455 руб. 67 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.08.2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <...> составляет 167 844 руб. 33 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <...> составляет 167 844 руб. 33 коп.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, истец на основании ст. ст. 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возврата суммы долга наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества превышает размер задолженности наследодателя перед АО «Сбербанк».

В связи с тем, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору, соответственно с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 27.02.20232 составляет 117 970 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3559 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> в размере 117970 рублей 80 копеек, из которых просроченные проценты в размере 18026 рублей 77 копеек, просроченный основной долг в размере 99944 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3559 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.04.2023