Решение по делу № 2-2794/2025 от 30.05.2025

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен)

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, действующего в интересах РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание медицинской помощи потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

(адрес обезличен) г. Н. Новгорода, действующий в интересах РФ обратился с настоящим заявлением в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание медицинской помощи потерпевшего, указав, что вступившим в законную силу Постановлением Мирового судьи судебного участка (№) Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекращено уголовное дело вотношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: (ДД.ММ.ГГГГ.) около (адрес обезличен) «Г», достал из кармана своей куртки газовый баллончик, используя в качестве оружия, распылил газ из баллончика газ в лицо ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде воспаления слизистых оболочек глаз, причинив легкий вред здоровью ФИО2 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица потерпевшему ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в связи с совершением в отношении него преступления ГБУЗ НО «Городская больница № (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода» оказана медицинская помощь на сумму 729, 56 руб.

При этом, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Так, на основании изложенного, прокурор (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, действующего в интересах РФ просит суд взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в размере 729 руб. 56 коп., израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшего ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания, и считает возможным рассмотреть исковое заявление с учетом мнения представителя истца как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 и ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ч. 1 чт. 133 УПК РФ Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как указано в приказе Минздрава России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 524н "Об утверждении Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России (ДД.ММ.ГГГГ.) N 77580) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом, настоящим Типовым положением, законом о бюджете территориального фонда.Предоставляет страховой медицинской организации по поступившей от нее заявке целевые средства в пределах объема средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов, в порядке и на цели, которые предусмотрены Федеральным законом.

Территориальный фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно положениям (адрес обезличен) закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 326-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Так же, согласно п. 7 положения ТФОМС Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Нижегородской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом, настоящим Типовым положением, законом о бюджете территориального фонда.Согласно ч. 4 федеральному закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 326-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Доходы бюджетов территориальных фондов формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. К доходам бюджетов территориальных фондов относятся:

1) субвенции из бюджета Федерального фонда бюджетам территориальных фондов;

Так, согласно ст. 10 БК РФ К бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации;

Так, судом установлено, что вступившим в законную силу Постановлением Мирового судьи судебного участка (№) ФИО8 ФИО7 от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№). ФИО1, находясь около ГСК (№) по адресу: (адрес обезличен) достал из кармана своей куртки газовый баллончик, используя в качестве оружия, распылил газ из баллончика газ в лицо ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде воспаления слизистых оболочек глаз, причинив легкий вред здоровью ФИО2 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на лечение потерпевшего ФИО2 были затрачены денежные средства ТФОМС, в связи с чем, причинен ущерб Российской Федерации в сумме 729, 56 руб.

Так, согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, судом установлено, что в отношении ФИО1 уголовное дело прекращено за примирением сторон, однако как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (ДД.ММ.ГГГГ.)) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.))В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.

Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении его уголовного преследования сохраняются.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1823-О, постановление о прекращении уголовного дела является письменным доказательством (часть 1 статьи 71 ГПК РФ) и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

Таким образом, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В связи с чем, вина ФИО3 подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка (№) Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), а так же иными материалами дела, данный факт стороной ответчика по настоящему делу не оспаривался, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в размере 729 руб. 56 коп., израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшего ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, действующего в интересах РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание медицинской помощи потерпевшего- удовлетворить

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ((№) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в (№)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья ФИО9

Копия верна.

Судья ФИО10

Секретарь: ФИО5