Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.

при помощнике судьи Леоновой Е.А.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 в его интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 в его интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, уточнив его в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать ответчика нечинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав в обоснование требований, что указанная квартира предоставлена по договору социального найма родителям истца. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1 - внук нанимателей, ФИО3 - правнук нанимателей и ФИО4 - сын нанимателей. В связи с тем, что у истца сложились конфликтные отношения с ответчиками, он не мог проживать в жилом помещении. Со стороны ответчиков истцу чинились препятствия в пользовании указанной квартирой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обращался в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судом в удовлетворении требований было отказано. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в его интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, представитель ответчиков ФИО8, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица – администрация г.о. Солнечногорск Московской области, ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание представителей не направили, надлежаще извещены.

Помощник прокурора в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции РФ.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда в настоящее время нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась матерью истца и бабушкой ответчика. В спорной квартире зарегистрированы истец ФИО4, ответчики ФИО1 и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истец ФИО4 по адресу регистрации длительное время не проживает и жилым помещением не пользуется, вещей его в квартире нет, совместного общего хозяйства между сторонами не ведется, оплату коммунальных платежей ФИО4 не осуществляет.

При разрешении требований истца о вселении, с учетом приведенных правовых норм, суд учитывает, что по существу ответчик не препятствует истцу во вселении в спорную квартиру, ключи были выданы ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии представителя прокуратуры, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела. Также не оспаривался факт посещения ФИО4 спорной квартиры и открытия ее своим ключом.

В судебном заседании установлено, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет исключительно ответчик ФИО1, что подтверждается представленными платежными документами. Истец ФИО4 обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, своих вещей в квартире не имеет, при этом ежемесячно получает компенсацию части денежных средств по оплате ЖКУ.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что истец имеет доступ в спорное жилое помещение, оснований для его вселения не имеется. Доказательств того, что истцу чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО1 в его интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ивлева Л.О.