УИД 43RS0***-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

03 августа 2022 года <адрес>

Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ГУ – ОПФ РФ по <адрес> по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ-ОПФ РФ по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что ФИО4 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за лицом, достигшим возврата 80 лет – ФИО5, <дата> года рождения. При назначении данной выплаты, <дата> ФИО5 была ознакомлена с обязанностью сообщить сведения о прекращении осуществления за ней ухода. <дата> ФИО4 умер, о чем ФИО5 своевременно не сообщила в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. ФИО5 умерла <дата>. Протоколом от <дата> *** была выявлена переплата компенсационной выплаты трудоспособному лицу за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей. Из материалов наследственного дела установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является её дочь – ФИО6 Просило суд, уточнив исковые требования, взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ОПФ РФ по <адрес> незаконно полученную ФИО5 ежемесячную компенсационную выплату за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО5, умершей <дата>, - дочь ФИО2

В судебном заседании представитель истца - ГУ-ОПФ РФ по <адрес>) по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 (ред. от 31.12.2014) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343.

Согласно п. п. 2, 3, 4 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Пунктом 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, так в подпункте «а» установлено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:.. . 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО4, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином ФИО5, <дата> года рождения, ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) принято решение *** от <дата> о назначении ФИО5 ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 в размере *** рублей, начиная с <дата> на период осуществления ухода. Выплата производится к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину.

При этом, в заявлении от <дата> ФИО5, как нетрудоспособный гражданин, достигший возврата 80 лет, дала свое согласие на осуществление за ней ухода неработающим трудоспособным лицом – ФИО4, начиная с <дата>.

В заявлении также прописано, что в случае прекращения осуществления ухода неработающим трудоспособным лицом, осуществлявшим уход за нетрудоспособным гражданином, нетрудоспособный гражданин (или его законный представитель) может подать соответствующее заявление в орган, осуществляющий ему выплату пенсии.

Таким образом, на основании совместного заявления ФИО4 и ФИО5, последней производилась ежемесячная компенсационная выплата, начиная с <дата> по <дата>, что также подтверждается представленным истцом расчетом излишне выплаченных сумм пенсии ФИО5

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер <дата>, однако ФИО5 своевременно не сообщила в территориальный орган ПФ РФ о смерти лица, осуществлявшего уход за ней, продолжив получать к своей пенсии компенсационную выплату в размере *** рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в <адрес> был выявлен факт излишней выплаты компенсационной выплаты трудоспособному лицу ФИО5 за период с <дата> по <дата> в сумме *** рублей, о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину пенсии (иной социальной выплаты) от <дата> за ***.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 после смерти лица, осуществлявшего за ней уход, - ФИО4, не сообщила об этом в территориальный орган истца, продолжая получать ежемесячную компенсационную выплату по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет, всего ей было получено *** рублей, данная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возвращению в ГУ – ОПФ РФ по <адрес>.

ФИО5 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>.

Из представленной копии материалов наследственного дела *** установлено, что наследником первой очереди по закону на имущество ФИО5, умершей <дата>, является дочь – ответчик ФИО2, принявшая наследство. Указанное наследственное дело было заведено нотариусом по заявлению ФИО2 о принятии наследства. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

<дата> ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5: 1) права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах *** и ***, с причитающимися процентами (остаток по которым на дату смерти составляет *** 2) компенсации по хранящимся в ПАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам №*** права на денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации расходов на ЖКУ за май 2021 года, в размере ***; 4) право на компенсационную выплату в размере *** рублей в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, размер наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти матери составляет ***, что превышает размер задолженности наследодателя ФИО5 в виде неосновательного обогащения в размере *** рублей.

На основании изложенного, поскольку ФИО2 является единственным наследником умершего должника ФИО5 и, как было установлено судом, вступила в права наследования на имущество, открывшегося после смерти ФИО8, размер задолженности в виде неосновательного обогащения не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовала и долги ФИО5, в связи с чем, должна нести ответственность перед истцом по выплате неосновательного обогащения, в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, СНИЛС ***, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, СНИЛС *** в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

В окончательной форме заочное решение изготовлено 05.08.2022.

Решение10.08.2022