№ 1-575/2023 (12201080034003824)
УИД: 27RS0007-01-2023-002369-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 31 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,
при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (иные данные) не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено ФИО1 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 46 минут (дата), находясь около магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), используя найденную банковскую карту (№) на имя Ф.И.О. №1 достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит, предполагая, что на банковском счете (№) банковской карты (№) могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета (№), открытого в АО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Ф.И.О. №1, оставив банковскую карту при себе.
Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, ФИО1, (дата) в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 53 минут, находясь в торговом киоске расположенном по адресу: (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложил её к электронному терминалу оплаты, установленному в указанной торговом киоске и осуществил одну операцию по оплате товара на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей с указанного банковского счета, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, ФИО1 (дата) в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 18 минут находясь в торговой точке «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложил её к электронному терминалу оплаты, установленному в указанной торговой точке и осуществил пять операций по оплате продуктов питания на сумму 225 рублей, 65 рублей, 225 рублей, 430 рублей, 430 рублей, а всего на общую сумму 1375 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 1375 рублей с указанного банковского счета, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 18 минут (дата), находясь в торговых точках (адрес), используя банковскую карту АО «(иные данные)» (№) оформленную на имя Ф.И.О. №1, путем бесконтактной оплаты, тайно похитил чужое имущество – денежные средства с банковского счета (№), открытого по адресу: (адрес) на общую сумму 1675 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ф.И.О. №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и суду показал, что (дата) на перекрестке (адрес) и (адрес) возле магазина «(иные данные)», он нашел банковскую карту «(иные данные)», оборудованную бесконтактным датчиком оплаты. Чтобы проверить есть ли на карте деньги он приобрел в киоске, расположенном на (адрес) две пачки сигарет на сумму 300 рублей. Затем пройдя в бар «(иные данные)», расположенный на (адрес), он приобрел там алкоголь, совершив пять покупок, которые оплатил найденной банковской картой. Оплату производил, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В (дата) к нему домой пришли сотрудники полиции, которые рассказали, что он похитил деньги с чужой карты и по данному поводу возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.49-51, 94-95, 151-152)
Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:
Показаниями потерпевшей Ф.И.О. №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) через мобильное приложение она открыла на свое имя банковский счет (№), затем на данный счет она оформила расчетную карту АО «(иные данные)» (№), которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты. На банковский счет указанной карты она переводила денежные средства. На (дата) на указанной карте находилось около 24 000 рублей. (дата) она пошла на работу, по дороге зашла в магазин «(иные данные)» расположенный на (адрес), где оплатила своей банковской картой покупки. После оплаты она убрала банковскую карту в карман пуховика. Днем (дата) на мобильный телефон ей поступили уведомления о списании денежных средств с ее банковского счета на сумму 1675 рублей. После чего банковскую карту она заблокировала. Проверив карманы куртки, она обнаружила пропажу банковской карты (т.1 л.д.8-9)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что она работает продавцом в торговом киоске, расположенном в (адрес) В, в котором осуществляется продажа табачной продукции, кассовая зона оборудована кассовым терминалом для оплаты (т.1 л.д.68-69)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что она работает продавцом в Баре «(иные данные)», расположенном на (адрес), куда в декабре приходил парень, который приобрел пиво на разлив, совершив оплату банковской картой (т.1 л.д.73-75)
Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей, свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела.
Заявлением потерпевшей Ф.И.О. №1 от (дата), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с принадлежащей ей банковской карты «(иные данные)» сумму 1675 рублей (т.1 л.д.3)
Протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что находясь в баре «(иные данные)» по (адрес) похитил денежные средства с найденной банковской карты, оплатив ей за алкоголь (т.1 л.д.33)
Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Ф.И.О. №1 изъяты выписка по банковской карте АО «(иные данные)» (№) на имя Ф.И.О. №1 за период с (дата) по (дата) и скриншот с номером карты (№) (т.1 л.д.12-14)
Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Ф.И.О. №1 осмотрена изъятая в ходе выемки (дата) у нее, выписка по банковской карте АО «(иные данные)» (№) на имя Ф.И.О. №1 за период с (дата) по (дата), согласно которой, указан номер банковского счета (№), открытого в АО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Ф.И.О. №1, а так же проведенные (дата) указанной банковской картой оплаты: в (иные данные) на суммы: 430 рублей, 430 рублей, 225 рублей, 65 рублей; в (иные данные) на сумму 300 рублей. Также был осмотрен скриншот с номером банковской карты (№), содержащий реквизиты карты (№) (т.1 л.д.15-20)
Иным документом – выпиской по банковской карте, согласно которой в АО «(иные данные)» по адресу: (адрес) на имя Ф.И.О. №1 открыт банковский счет (№), с которого (дата), проведены операции по оплате в (иные данные) на суммы: 430 рублей, 430 рублей, 225 рублей, 65 рублей; в (иные данные) на сумму 300 рублей (т.1 л.д.22-23)
Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено место происшествия помещение «(иные данные)» по адресу (адрес), в котором имеется барная стойка оснащенная кассовым аппаратом и терминалом, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал, что именно в этом помещении он расплачиваясь найденной банковской картой совершил с нее хищение денежных средств (т.1 л.д.76-80)
Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 просмотрена представленная на CD диске видеозапись с камер видеонаблюдения за (дата) из помещения бара «(иные данные)», на которой изображено, как в бар зашли двое парней, один из них купил пиво, оплатил банковской картой, при этом участвующий в осмотре ФИО1 указал, что опознал себя в парне, оплачивающем совершенную в баре покупку (т.1 л.д.83-84), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как предмет содержащий информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.86)
Иным документом – распиской, согласно которой потерпевшая Ф.И.О. №1 указала, что ущерб в сумме 1675 рублей ей возмещен (т.1 л.д.87)
Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.
Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.
Кроме полного признания вины ФИО1, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями потерпевшей Ф.И.О. №1 и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов и предметов, в постановлении о признании предметов и документов вещественными доказательствами.
Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.
ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, (иные данные), согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (дата), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. (иные данные) В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.58-62)
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, учитывая заключения психиатрической экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалификация судом содеянного подсудимым ФИО1 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета и обратил чужое имущество Ф.И.О. №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его с банковского счета (№), открытого в АО «(иные данные)», используемого потерпевшей и обращения его в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Ф.И.О. №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере 1675 рублей; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц; совершение кражи с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета потерпевшей Ф.И.О. №1 (№) открытом в АО «(иные данные)» по адресу: (адрес), к которому привязана банковская карта (№) на ее имя, посредством осуществления подсудимым в торговых точках на кассах с помощью электронных терминалов покупки товара, при помощи данной банковской карты бесконтактным способом проведения операций по оплате за приобретенный им товар, путем прикладывания ее к считывающему устройству терминала на кассах.
Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 не судим, совершил корыстное имущественное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.33), полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, молодой возраст подсудимого, а так же отсутствию обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.
Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности виновного, который не судим, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, но, в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности в отношении ФИО1 по делу не имеется.
Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
Ст.75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 в отношении потерпевшей, которая в настоящее время не имеет претензий к подсудимому, степени его общественной опасности, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого который не судим, впервые совершил преступление, после совершения преступления добровольно явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления указав обстоятельства и место его совершения, и возместил причиненный ущерб в полном объеме, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, добровольно явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления возместил причиненный преступлением вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, считает возможным освободить ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по банковской карте АО «(иные данные)» и скриншот с номером карты, видеозапись на диске из помещения бара «(иные данные)» по адресу: (адрес), находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.75 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить, на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: выписку по банковской карте АО «(иные данные)» и скриншот с номером карты, видеозапись на диске из помещения бара «(иные данные)» по адресу: (адрес), находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ильиных И.Н.