Дело № 2-6495/2023 (43RS0001-01-2023-009571-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6495/2023 (43RS0001-01-2023-009571-52) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 107406 руб. 00 коп., в том числе 102000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 5406 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 24,20% годовых. В нарушение условий договора Ответчиком не осуществлялось погашение задолженности в соответствии с установленным графиком, что подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} Истец сформировал и направил Ответчику заключительное требование оплатить задолженность не позднее {Дата изъята}, которое ФИО1 не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: 92498 руб. 68 коп. - основной долг; 8934 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом; 41210 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 617 руб. 55 коп. – штраф; 495 руб. 00 коп. – комиссии; а также 4075 руб. 12 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 107406 руб. 00 коп., в том числе: сумму к перечислению – 102000 руб. 00 коп., 5406 руб. 00 коп. – для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижение ставки по кредиту» на срок 60 календарных месяцев под 24,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа – 3201 руб. 97 коп., количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику платежей погашение спорного кредита должно было производится равными платежами 28 числа каждого месяца с {Дата изъята} по {Дата изъята} (всего 60 платежей) в размере 3201,97 рублей каждый. В состав ежемесячного платежа входит сумма для погашения основного долга, сумма для уплаты процентов и комиссия за услугу «СМС-пакет».

Из выписки по счету следует, что истец {Дата изъята} зачислил сумму кредита 102000 рублей на счет ФИО1, выполнил его поручение по перечислению платы за подключение к программе страхования, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на {Дата изъята}, сумма общей задолженности ответчика составляет 143756 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 92498 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8934 руб. 15 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41210 руб. 84 коп., сумма штрафов – 617 руб. 55 коп., сумма комиссий – 495 руб. 00 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

03.10.2022 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. ФИО3 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 12.01.2023 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 143756 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4075 руб. 12 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: 92498 руб. 68 коп. - основной долг; 8934 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом; 41210 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 617 руб. 55 коп. – штраф; 495 руб. 00 коп. – комиссии; а также 4075 руб. 12 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО3.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено {Дата изъята} года