Дело № 2а-36/2025
22RS0040-01-2024-000779-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Венца А.В.,
при секретаре Каплуновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по пене в размере 3674 руб. 74 коп.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства. Кроме того, ФИО1 является плательщиком страховых взносов, поскольку он находится в статусе адвоката и обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В связи с несвоевременной уплатой налога и страховых взносов налогоплательщику начислена пеня на совокупную обязанность по уплате налогов. Сумма пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования предыдущего заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составила 3674 руб. 74 коп.
Мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края был вынесен судебный приказ от 22 апреля 2024 года, который определением того судьи от 5 июня 2024 был отменен.
Административный истец, административный ответчик извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 с уточненным административным иском согласился, направил суду письменное заявление о признании административного искового заявления, приобщенное к материалам дела.
С учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В письменном заявлении административный ответчик сообщил, что ему понятны последствия признания административного искового заявления в соответствии со ст.157 КАС РФ, то есть то, что при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В том же заявлении административный ответчик настаивал на принятии судом признания уточненного административного искового заявления, сообщил, что делает признание добровольно, без принуждения.
Признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания административного иска административным ответчиком и вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район государственную пошлину от уплаты которой административный истец при обращении в суд с административным иском был освобождён, при этом суд учитывает положения пп.1, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, и взыскивает 30% государственной пошлины от удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ч.3 ст.46, ст.ст. 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю, <данные изъяты>, пеню в размере 3674 рубля 74 копейки.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 1 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца.
Судья А.В. Венц
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.