2-492/2022

25RS0033-01-2022-001020-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 22 сентября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец указывает, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в сумме 125000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145116 рублей 23 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 105367 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 39748 рублей 38 копеек.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО2, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10102 рубля 32 копейки, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления указано о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в сумме 125000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, предусмотренными в пункте 6, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3235 рублей 69 копеек. Расчет размера ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Факт получения ответчиком ФИО2 кредита подтверждается выпиской по счету № о поступлении денежных средств в сумме 125000 рублей на счет ФИО2

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.2.3 Общих условий договора предусмотрена возможность Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ПАО Сбербанк, что подтверждается заявлением – анкетой на получение кредита, подписанной ФИО2

ПАО Сбербанк России свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 обусловленные договором денежные средства в размере 125000 рублей.

Однако ФИО2 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 145116 рублей 23 копейки.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 145116 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 105367 рублей 85 копеек; просроченные проценты в размере 39748 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что истцом представлены достаточные доказательства наличия у должника неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поэтому, принимая во внимание, что ответчиком доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере представлены не были, оценив условия договора и общие условия предоставления кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В связи с вышеизложенным, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями договора, в полном объеме, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 10102 рубля 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать государственную пошлину в размере 10102 рубля 32 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145116 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10102 рубля 32 копейки, а всего взыскать 155218 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 22 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Патлай