УИД 03RS0019-01-2023-001354-14 К делу №2а-1265/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отделения – старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП УФССП по РБ ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО «СААБ» обратилось в суд с названным административным иском, указав, что на исполнении Абзелиловского РОСП находится исполнительное производство №58435/20/02028-ИП от 29.12.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-618/2016 от 05.08.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ о взыскании задолженности в размере 31120,02 руб. в отношении ФИО4 ФИО12 в пользу ООО «СААБ». Полагает, что судебным приставом с даты возбуждения исполнительного производства не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Башкортостан, СПИ ФИО3, старший судебный пристав ФИО2, и заинтересованное лицо должник ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены или считаются извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела 29.12.2020 г. заместитель начальника отделения заместитель старшего судебного пристава ФИО5 возбудила исполнительное производство №58435/20/02028-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СААБ» долга в сумме 31120,02 руб. В постановлении указано о направлении его копии сторонам исполнительного производства и мировому судье, оснований сомневаться в направлении его копии лицам, участвующим в деле у суда не имеется.

Как следует из представленных, административным ответчиком документов, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем начиная с 29.12.2020 г. направлялись запросы в кредитные учреждения, пенсионный фонд, в органы регистрации имущества в целях установления имущества и наличия денежных средств должника.

В результате проведенной работы установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк» на который наложен арест на сумму долга постановлением от 19.03.2021 г., АО «ОТП Банк» - наложен арест на сумму долга постановлением от 04.05.2023 г., АО «Тинькофф банк» - наложен арест на сумму долга постановлением от 04.05.2023 г., АО «Тинькофф банк» - наложен арест на сумму долга постановлением от 21.09.2023 г., ПАО «МТС Банк» - наложен арест на сумму долга постановлением от 21.09.2023 г., ПАО «МТС Банк» - наложен арест на сумму долга постановлением от 18.03.2021 г.

Вынесено постановление от 18.11.2021 г., от 29.06.2022 г., о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 13.03.2022г., 03.02.2023г., 28.02.2023г., 06.03.2023г. к исполнительному производству в пользу взыскателя перечислены 3373,42 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем по названному исполнительному производству бездействия не допущено, а права взыскателя не нарушены, денежные средства взысканы.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к Абзелиловскому РОСП УФССП России по РБ, начальнику отдела-старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 ФИО13, судебному приставу Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО6 ФИО14, УФССП России по РБ о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Дмитренко