№ 2-3403/2025 19RS0001-02-2025-002782-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 21 мая 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Боргояковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности, из наследственного имущества ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО10,

с участием: представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5 с иском о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 28.02.2022 в сумме 36 035 руб. 92 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 в сумме 9 898 руб. 28 коп., пени по тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 30.11.2023 в сумме 15 523 руб. 21 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 30.11.2023 в сумме 5 208 руб. 56 коп.

В обоснование иска общество указало, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществляло в спорный период времени поставку тепловой энергии и горячей воды потребителю коммунальных услуг по адресу: <адрес>, собственниками которой являются: ФИО6 (1/9 доли), ФИО7, (8/9 доли), принявший наследство по закону после смерти ФИО4 (2/3 доли), ФИО5 (2/9 доли). ФИО8, ФИО5 умерли, однако наследники, принявшие наследственное имущество, в виде квартиры, по адресу: <адрес>, до настоящего времени не погасили задолженность.

Определением суда от 23.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО3 на требованиях настаивала, указала, что с ФИО6 задолженность, соразмерно ее доли, взыскана в приказном порядке. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь нормами ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является поставщиком тепловой энергии, горячего водоснабжения потребителям города Абакана, в том числе проживающим в многоквартирном доме, по адресу: РХ, <адрес>.

Обращаясь с иском в суд, АО «Енисейская ТГК» указало на наличие задолженности за поставленную по адресу: РХ, <адрес>, по тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 28.02.2022 в сумме 36 035 руб. 92 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 в сумме 9 898 руб. 28 коп., пени по тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 30.11.2023 в сумме 15 523 руб. 21 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 30.11.2023 в сумме 5 208 руб. 56 коп

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственниками квартиры, по адресу: РХ, <адрес>, являются: ФИО7 (8/9 доли), ФИО6 (1/9 доли).

Доля ФИО7 составляет: доля в квартире, принадлежащая ФИО5, умершему 05.03.2013 года, доля в квартире, принадлежащая ФИО4, умершей 03.03.2022 года, что следует из материалов наследственных дел: №, №.

Доля ФИО6 составляет: доля в квартире, принадлежащая ФИО5, умершему 05.03.2013 года, что следует из материалов наследственного дела: №.

18.06.2024 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 с должника ФИО6 была взыскана задолженность за жилое помещение, по адресу: РХ, <адрес>, соразмерно ее доли в квартире – 1/9 доли.

Задолженность ФИО5, соразмерно его доли в наследственном имуществе ФИО5, ФИО4, до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Задолженность по коммунальным услугам не относится к числу личных обязательств, в связи с чем обязанность по погашению указанной задолженности смертью собственника жилого помещения не прекращается, переходит в порядке правопреемства к наследникам.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предыдущих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все отказались от наследства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с выпиской ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, по адресу: РХ, <адрес>, составляет 3 841 828 руб. 35 коп., доля ФИО5 3 414 958 руб. 53 коп (8/9 доли).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности, заявленной в настоящем иске.

Согласно пункту 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательства рыночной стоимости имущества, перешедшего по наследству на дату открытия наследства, в материалы дела не представлено.

Суд, определяя пределы ответственности ответчика, считает возможным исходить из кадастровой оценки объекта, которая превышает размер задолженности за коммунальные услуги. При этом учитывает, что в случае несогласия с установленным судом пределом ответственности, заинтересованный кредитор вправе его оспорить, предоставив доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на дату открытия наследства.

Возражения относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, а также доказательства несоответствия кадастровой стоимости указанного объекта его рыночной стоимости, сторонами по настоящему делу не представлено.

Оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с проигравшей спор стороны, что повлечет возложение на такую сторону дополнительных убытков.

Учитывая сумму наследственного имущества, принятого наследником, которая превышает сумму задолженности, а также вышеуказанные обстоятельства, наличие задолженности, не оспоренной ответчиком, суд считает возможным возложить на ФИО7 ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчик ФИО7, уклонившись от явки в суд, доводы истца не опроверг, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанном, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку с ФИО6 в приказом порядке взыскана задолженности пропорционально ее доли в имуществе, требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 035 руб. 92 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 898 руб. 28 коп., пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 523 руб. 21 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 208 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ