03RS0054-01-2023-000794-33 Дело № 2-781/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 15 мая 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умер ее отец ФИО1 При этом решением исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР <№> от <дата обезличена> ему выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, где ФИО1 был построен гараж, которому присвоен адрес: <адрес обезличен>. Однако право собственности на гараж и земельный участок своевременно не были зарегистрированы. В настоящее время в регистрации права собственности отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Указанное здание перешло в ее владение, с <дата обезличена> она фактически приняла наследство.
Просит признать за ней право собственности на гараж, по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,9 кв.м.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени и месте судебного разбирательства. При этом заявлением от <дата обезличена>, поддержав требование, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. При этом отзывом от <дата обезличена> администрация оставила решение вопроса на усмотрение суда и рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом письменными заявлениями не возражали удовлетворению исковых требований ФИО2
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно решением исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР <№> от <дата обезличена> были выделены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей правлению Мелеузовского ЖСК для рабочих и служащих <адрес обезличен>, в том числе и ФИО1
При этом жилищно-гаражно-строительным кооперативом <дата обезличена> на имя ФИО1 был выдан ордер <№>, согласно которому ФИО1 предоставлено право на занятие гаража <№> на доп. территории <адрес обезличен>.
Однако, не успев оформить надлежащим образом, свои права на спорный гараж, ФИО1 <дата обезличена> умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АР <№> от <дата обезличена>.
После его смерти было заведено наследственное дело <№>, согласно которому ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
При этом, согласно договора раздела наследственного имущества от <дата обезличена> ФИО3, ФИО5 и ФИО4 переданы свои доли наследственного имущества в виде жилого дома ФИО2, которая выплачивает ФИО4 и ФИО5 денежную компенсацию в размере 260 000 руб.
Согласно техническому паспорту на гараж, по адресу: <адрес обезличен> – гараж имеет площадь 19,9 кв.м.
Как следует из градостроительного заключения <№> от <дата обезличена> сохранение ранее построенного здания - гаража по адресу: <адрес обезличен>, не противоречит требованиям Градостроительного регламента. Здание гаража частично расположено в охранной зоне ВЛ 10 кВ.
При этом из письма ООО «Башкирэнерго» следует, что местонахождение объекта недвижимости на земельном участке не нарушает Правила устройства электроустановок и не препятствует обслуживанию ВЛ.
В соответствие с уведомлениями ЕГРН от <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> – отсутствуют.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая мнение ответчиков (других наследников), которые не возражали удовлетворению исковых требований ФИО2, а также установив, что истец приняла меры по сохранению имущества наследодателя, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые ФИО2 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт серия и <№>) право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 19,9 квадратных метров, по адресу: <адрес обезличен>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.
...
...
Председательствующий судья А.Р. Байрашев