УИД №
Дело № 2-1018/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Павловой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением ООО «Строительная компания Дель-Мар» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Строительная компания Дель-Мар» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Дель-Мар» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 128000,00 рублей.
Ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погасить сумму задолженности в случае увольнения из ООО «СК Дель-Мар» на дату расторжения трудового договора.
ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор между Истцом и Ответчиком был расторгнут, однако Ответчик не выполнил свое обязательство, а именно не погасил задолженность по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Дель-МАр» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору, на дату подписания которого задолженность Заемщика составляла 103000,00 рублей. Сторонами по Договору был утвержден график платежей, согласно которому срок платежа был определен не позднее 27 числа каждого месяца и были утверждены размеры ежемесячных платежей.
На настоящий момент общая сумма задолженности по Договору составляет 92000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако ответчик не забрал письмо в отделении связи и не предпринял попытки к погашению образовавшейся задолженности.
На основании п.5.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Суммы займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.1 % от не возвращенной суммы за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности Ответчика по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 122452.00 рублей: сумма долга по Договору в размере 92000,00 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 30452,00 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по Договору в размере 92000,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 30452,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649,00 рублей.
Представитель истца ООО «СК Дель-Мар» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. В материалах дела от представителя по доверенности ФИО2 имеется ходатайство рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Все существенные условия договора займа, предусмотренные статьей 808 ГК РФ, соблюдены, что не оспаривалось сторонами.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «СК Дель-Мар», что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 помощником руководителя и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ.по инициативе работника п.3 ч.1 ст77 ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Дель-Мар» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 128000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы ФИО3
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Генерального директора ООО «СК Дель-Мар», ФИО1 просит: ежемесячно, начиная с заработанной платы за апрель 2022 год, удерживать платежи по 10000 рублей в счет погашения долга перед организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того в заявлении указано, что в случае увольнения из ООО «СК –Дель-Мар», ФИО1 обязуется погасить сумму задолженности за пользование заемными средствами на дату расторжения трудового договора.
ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор между ООО «СК Дель-Мар» и ФИО1 был расторгнут на основании заявления работника.
Вместе с тем, ФИО1 не выполнил свое обязательство, а именно не погасил задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Дель-Мар» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору, на дату подписания которого задолженность Заемщика составляла 103000.00 рублей (п.1 Дополнительного соглашения). Сторонами по Договору был утвержден график платежей, согласно которому срок платежа был определен не позднее 27 числа каждого месяца и были утверждены размеры ежемесячных платежей: 8 платежей по 11000 рублей и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.
Факт заключения договора займа нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен. Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок не исполнил.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору займа составляет 92000.00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором займа сроков погашения задолженности является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по договору займа, а также процентов по договору.
На основании п.5.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Суммы займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.1 % от не возвращенной суммы за каждый день просрочки.
Согласно предоставленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 30452 рубля.
Представленный истцом расчет процентов по задолженности, проверен судом и признан правильным, стороной ответчика расчет не опровергнут, доказательств возврата суммы займа в большем размере суду не предоставлено.
Общая сумма задолженности перед Ответчиком по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 122452, 00 рублей, из которых: сумма долга по Договору займа 92000,00 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств 30452.00 рубля.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Строительная компания Дель-Мар» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 3649 рублей (уплата государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в размере 3649,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Строительная компания Дель-Мар» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Строительная компания Дель-Мар» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес <адрес> вн.тер г. муниципальный округ Алексеевский, б-р Ракетный, <адрес>, этаж4, офис 406 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 30452 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3649 руб., а всего 126101 (сто двадцать шесть тысяч сто один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В.Чепракова
Решение изготовлено в окончательной форме «23» августа 2023 года.
Судья: О.В.Чепракова