Мотивированное решение составлено 27.09.2023УИД:66RS0035-01-2023-001407-51дело № 2а-1-1238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

27 сентября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., с участием прокурора –Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Дегтярева И.Н., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» (далее по тексту МО МВД России «Красноуфимский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, административным ограничением в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 21 часов до 07 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указал, что с заявленными требованиями согласен, ходатайств не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Дегтярева И.Н., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.02.2018 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в период с 12.02.2018 по 14.04.2022, освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой №033197 от 14.04.2022.

Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 25.02.2022, вступившим в законную силу 15.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.02.2018 и до постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел; обязан являться на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц.

Решением Красноуфимского районного суда от 27.12.2022, вступившим в законную силу 18.01.2023, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 22 часов до 07 часов за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности: по постановлению от 02.05.2023 по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 00 коп. и по постановлению от 15.06.2023 по части 1 статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 00 коп. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу 13 мая и 26 июня 2023 года, соответственно.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» ФИО1 проживает один, нигде не трудоустроен, занимается случайными заработками. ФИО1 ведет скрытый образ жизни, в ходе проверок проявляет агрессию, склонен к противоправному поведению и совершению административных правонарушений и преступлений.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также с учетом данных о личности ФИО1, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 7 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью. Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. При таких обстоятельствах, вопреки мнению административного истца при установлении данного вида административного ограничения дополнительного указания на возможность отсутствия вне места жительства в определенное судом время суток в связи с осуществлением трудовой деятельности не требуется, при том, что доказательств осуществления административным ответчиком ФИО1 трудовой деятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 7 часов.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Ю.Д.Мангилева