Решение по делу № 2-1739/2022 от 17.06.2022 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Категория дела О признании права муниципальной собственности на объект недвижимости Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением и просила признать право муниципальной собственности Муниципального образования городской округ город Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования городского округа город Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества : сооружение, сооружения трубопроводного транспорта, Участок сети ГВС, протяженностью 117 м

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-1739/2022

УИД 36RS0003-01-2022-001731-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Насоновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Администрации городского округа город Воронеж о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

сооружение, сооружения трубопроводного транспорта, Участок сети ГВС, протяженностью 117 м., расположенный по адресу: Российская Федерация, , участок сети ГВС от ТК-3/21/2 у ж. по пер. Ольховый до ж. по пер. Ольховый; от ТК-3/21/4 у ж.д. И по пер. Ольховый до ж. по пер. Ольховый; от ТК-3/21/5 у ж. по пер. Ольховый до ж. по пер. Ольховый, кадастровый №, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №У;

сооружение, сооружения трубопроводного транспорта, Участок теплотрассы, протяженностью 134 м, расположенный по адресу: Российская Федерация, , участок теплотрассы, проходящий от ЦТП-61/1 у ж. до ТК- 3/37/10, от ТК-3/37/10 до ТК-3/37/16 у ж., кадастровый №, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №У.

В обоснование требований истцом указано, что собственник вышеуказанных бесхозяйных объектов недвижимости не был установлен. Данная информация подтверждается сообщениями ТУ Росимущества в №-ОЯ-03/1166 от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данные объекты недвижимого имущества не значатся в их реестрах.

Кроме того, согласно справкам Воронежского отделения Филиала по ЦФО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №, № от ДД.ММ.ГГГГ сведения правообладателях указанных выше объектов недвижимости в БТИ отсутствуют.

До настоящего времени с момента постановки объектов на учет бесхозяйных никто своих прав на них не заявил.

В настоящее время вышеуказанные объекты недвижимого имущества являются бесхозяйными.

Заявитель - Администрация городского округа город Воронеж, заинтересованные лица - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, Управление Росреестра по Воронежской области, своих представителей в суд не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель заявителя Администрации городского округа город Воронеж просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал ( л.д. 5). Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно Федеральному закону №131 - ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа город Воронеж относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Постановлением Воронежской городской Думы №150 - 1 от 27.10.2004 года «Об уставе городского округа город Воронеж» утвержден Устав городского округа город Воронеж, которым определено, что Администрация городского округа - является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Воронежской области.

В соответствии со ст. 65 Устава городского округа город Воронеж органы местного самоуправления городского округа от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа.

Согласно ст. 48 Устава городского округа город Воронеж Администрация городского округа в лице ее органов и подразделений реализует исполнительно-распорядительные полномочия местного самоуправления, в том числе осуществляет управление муниципальной собственностью города, решение вопросов создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности.

В соответствии со ст.225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области приняло на учет в качестве бесхозяйных следующие объекты недвижимого имущества:

Согласно сообщениям Территориального управления Росимущества в №-ОЯ-03/1166 от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект недвижимого имущества не значится в реестрах федерального имущества и в реестре областной собственности (л.д. 15-19, 20-25).

Согласно справке АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» филиала по Центральному федеральному округу Воронежской отделение от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правообладателе указанных выше объектов недвижимости в БТИ отсутствуют (л.д. 26).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что до настоящего времени владелец имущества не найден.

При установленных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования городского округа город Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества :

сооружение, сооружения трубопроводного транспорта, Участок сети ГВС, протяженностью 117 м., расположенный по адресу: Российская Федерация, , участок сети ГВС от ТК-3/21/2 у ж. по пер. Ольховый до ж. по пер. Ольховый; от ТК-3/21/4 у ж. по пер. Ольховый до ж. по пер. Ольховый; от ТК-3/21/5 у ж. по пер. Ольховый до ж. по пер. Ольховый, кадастровый №, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №У;

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья: О.И. Жарковская

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →