Дело № УИД: 64RS0№-97

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Энгельсского РОСП в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП по кредитному долгу в соответствии исполнительной подписью нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем является ПАО «Сбербанк», сумма взыскания 242820 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства истец направила обращение в Энгельсский РОСП о снижении размера взыскания заработной платы с 50 % до 15 % в связи с тем, что данная статья не содержит запрета на снижение размера взыскания с должника и установлении его не менее 50 % от ежемесячного дохода, заработной платы, пенсии, так как размер заработной платы после удержаний по исполнительному документу составляет меньше прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсский РОСП истцом было подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50 % от заработной платы и всех доходов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП наложен арест на транспортное средство легковой седан, LADA GFL130LADA VESTA, 2016 г.в., государственный номер №, цвет черный, №, принадлежавшее истцу на праве собственности.

При взыскании с 50 % из заработной платы, у истца не остается денежных средств на существование и существование ее несовершеннолетнего ребенка, проживание, лечение, питание, оплату коммунальных платежей, оплату единственного жилья по ипотечному договору. В случае непроизведения оплаты по ежемесячным платежам по ипотечному договору, возникает риск лишиться с ребенком единственного жилья. Предпринимательской деятельностью не занимается. На иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которую она воспитывает одна. Перед ней имеется задолженность по алиментным обязательствам.

Обязательные ежемесячные платежи семьи составляют: 12000 рублей — платеж по ипотечному договору; плата за проживание — 5000 рублей, дошкольное учреждение — 3000 рублей; подготовка к школе — 2500 рублей; дополнительное образование (танцевальный кружок) — 1000 рублей; необходимое питание — 5000 рублей, лекарства — 2000 рублей; одежда первой необходимости — 4000 рублей.

Задолженность по кредитным договорам образовалась в связи с тем, что истцом допускались просрочки и неоплата ежемесячных платежей по причине снижения основного дохода в связи с временной потерей трудоспособности и ухода за нетрудоспособным несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные обстоятельства подтверждают выписки из сайта «Госуслуги» о периодах выдачи листов нетрудоспособности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время проходит обследование по установлению диагноза по нейрохирургии.

Кроме того, чтобы ПАО «Сбербанк России» не выступил с исковым требованием о расторжении ипотечного договора и реализации единственного жилого помещения, истцом были изысканы денежные средства для внесения по ипотечному кредитному договору, а именно: по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесены 50000 рублей, по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей.

Сумма долга по объединенным исполнительным производствам на текущую дату составляет 176169 руб. 53 коп. Считает, что стоимость имущества, а именно автомобиля-легковой седан, LAD A GFL130LADA VESTA, 2016 г.в., цвет черный, VIN №, на которое наложен арест, является неравнозначной и значительно превышает размер текущей задолженности по исполнительным производствам. Кроме того, на протяжении шести месяцев истцом производятся платежи по исполнительным производствам путем удержания из заработной платы.

Просит освободить транспортное средство - легковой седан, LAD A GFL130LADA VESTA, 2016 г.в., государственный номер №, цвет черный, VIN №, от ареста и исключить его из описи акта о наложении ареста, выданного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО Сбербанк просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Представитель ответчика ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства легковой седан, LADA GFL130LADA VESTA, 2016 г.в., государственный номер №, цвет черный, №.

ПАО Сбербанк является взыскателем по исполнительному документу У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы в размере 242820 руб. 29 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 176169 руб. 53 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по кредитному долгу в соответствии исполнительной подписью нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем является ПАО «Сбербанк», сумма взыскания 242820 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Энгельсский РОСП с заявлением о снижении размера ежемесячных взысканий (удержаний) с расчетного счета, на который поступает заработная плата, являющаяся единственным источником существования для истца и ее ребенка по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО1 с 50 % до 15 % в связи с тем, что данная статья не содержит запрета на снижение размера взыскания с должника и установлении его не менее 50 % от ежемесячного дохода, заработной платы, пенсии, так как размер заработной платы после удержаний по исполнительному документу составляет меньше прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсский РОСП истцом было подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава исполнителя Энгельсского РОСП ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии исполнительной надписью нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Постановлением судебного пристава исполнителя Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ № наложен арест на имущество ФИО1 в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа и расходов по совершению исполнительных действий

ДД.ММ.ГГГГ для участия в исполнительном производстве №-ИП, а именно для оценки арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества транспортного средства - легковой седан, LADA GFL130LADA VESTA, 2016 г.в., государственный номер №, цвет черный, VIN № привлечен к участию в исполнительном производстве оценщик. Установлено, что рыночная стоимость объекта оценки, с учетом всех допущенных, ограничений и округления, с учетом НДС на дату оценки составляет 482800 руб., без учета всех допущений, ограничений и округления, без учета НДС на дату составления оценки составляет 402333 руб.

В связи с несогласием ФИО1 с оценкой стоимости имущества постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества должника ФИО1 отменена.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскано 101152 руб. 23 коп., перечислено взыскателю 101152 руб. 23 коп.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 7 ч. 1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п. 1 ч. 3, ч. 4 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Автомобиль находится в пользовании истца. Обстоятельства недостаточности денежных средств для проживания не могут являться основанием для освобождения имущества от ареста и исключения из акта описи, так как законом не предусмотрены. На момент рассмотрения дела за истцом по исполнительному производству имеется не исполненные обязательства на сумму в пределах 152000 рублей, с учетом погашения долга после наложения обременений. Доводы истца, что автомобиль может быть реализован по цене не соответствующей действительной рыночной, а он ей необходим для дальнейшего пользования, также не могут являться основанием для освобождения имущества истца от ареста и исключения из описи, так как решение суда не исполнено, оставшаяся сумма долга существенна.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста и исключению из описи по постановлению № и акту описи судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля LADA VESTA, 2016 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья ФИО8

Секретарь ФИО2