Дело № 2-816/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001347-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 623 кв. м, расположенный по адресу: , кадастровый номер №. В обоснование указывает, что в ходе исполнительного производства № 18868/18/35042-ИП от 10 мая 2018 года, возбужденного в отношении ФИО4 в пользу ФИО5 на предмет взыскания задолженности по алиментам в размере 659 334 руб. 97 коп., установлено наличие земельного участка в собственности у ответчика, на который наложен арест. Другого имущества, принадлежащего на праве собственности, на имя должника не зарегистрировано. Задолженность по алиментам ответчиком не оплачивается. ФИО4 на учете в центре занятости населения не состоит, получателем пенсии не является, официально не работает.

Определением суда от 06 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области), Администрация сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района, Администрация Сокольского муниципального района.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации сельского поселения Архангельское не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда от 01 декабря 2006 года с ФИО4 взысканы алименты в пользу Управления образования Сокольского муниципального района на содержание дочерей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная взыскание с 14 ноября 2006 года с зачислением денежных средств на личные банковские счета детей.

Постановлением Главы Сокольского муниципального района от 11 января 2007 года № 21 ФИО5 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2.

Определением Сокольского районного суда от 26 февраля 2007 года разъяснено решение Сокольского районного суда от 01 декабря 2006 года; определено считать ФИО5 взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2., взысканных с ФИО4

13 марта 2007 года судом выдан исполнительный лист на взыскание алиментов с ФИО4 в пользу ФИО5

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам от 10 августа 2017 года задолженность ФИО4 перед ФИО5 по исполнительному производству № 6580/13/42/35 от 20 февраля 2013 года о взыскании алиментов на содержание детей по состоянию на 10 августа 2017 года составляла 659 337 руб. 97 коп.

10 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам возбуждено исполнительное производство № 18868/18/35042-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5, предметом исполнения которого является задолженность по алиментам в размере 659 334 руб. 97 коп.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Согласно адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, сведениям МО МВД России «Сокольский», поквартирной карточке и справке, выданным МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» ФИО4 с 23 марта 1999 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: .

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО3 согласно полученным ответам на запросы, направленные в рамках исполнительного производства № 18868/18/35042-ИП, движение по расчетным счетам, открытым на имя должника ФИО4, не осуществляется, остаток денежных средств составляет 0 руб.; иного имущества за должником не значится.

Судом установлено, что денежные средства на депозит ОСП не поступают ввиду их отсутствия на счетах должника ФИО4; по сведениям ГИБДД транспортные средства на имя ответчика не зарегистрированы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 623 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности ФИО4 зарегистрировано 22 декабря 2017 года.

На данном земельном участке не имеется строений и сооружений, что подтверждается информацией, представленной Администрацией сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района.

Иного недвижимого имущества, кроме спорного земельного участка, в собственности ФИО4 на территории Российской Федерации не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая отсутствие у ответчика денежных средств, а также отсутствие у неё иного имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок площадью 623 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 18868/18/35042-ИП от 10 мая 2018 года в отношении должника ФИО4.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.