Дело № 2-247/2025

УИД № 36RS0038-01-2025-000277-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 19 мая 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.11.2022 № 0001892961 в размере 942 496,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 850 руб.

В обоснование требования в иске указано на то, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 25.11.2022 № 0001892961, по условиям которого банк предоставил заемщику автокредит в размере 793 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 28,5% годовых, ежемесячный платеж – 29 490 руб. (последний платеж – 5 085,37 руб.). Договор заключен в электронной форме, подписан простой электронной подписью заемщика. Выдача денежных средств произведена перечислением денежных средств по указанным заемщиком реквизитам. Ответчик в нарушение условий договора займа надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования удовлетворить полностью, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, которая возвратилась за истечением срока хранения, а также с помощью СМС-сообщения, доставленного ответчику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 25.11.2022 № 0001892961, по условиям которого банк предоставил заемщику автокредит в размере 793 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 28,5% годовых, ежемесячный платеж – 29 490 руб. (последний платеж – 5 085,37 руб.) (л.д. 22-28).

Кредитный договор займа заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора активированием кредита в приложении банка.

Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 793 000 руб. перечислены на счет банковской карты (л.д. 26).

Размер задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на 13.07.2023 составляет 942 496,46 руб., который включает в себя сумму невозвращенного основного долга, неуплаченных процентов, штрафов (л.д. 74).

Из данного расчета следует, что ФИО1 по кредиту внесены два платежа: 01.01.2023 в размере 29 490 руб., 06.02.2023 в размере 16 218 руб.

Ответчиком не выполнено целевое требование кредитного договора о приобретении автомобиля с пробегом более тысячи километров и передаче его в залог банка.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, и кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом все установленные законодательством существенные условия для кредитного договора при его заключении сторонами соблюдены.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении условий договора займа, а также иного расчета задолженности ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору от 25.11.2022 № 0001892961 в размере 942 496,46 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 23 850 руб. (л.д. 7).

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 8500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.11.2022 № 0001892961 в размере 942 496,46 (девятьсот сорок две тысячи четыреста девяносто шесть рублей 46 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 850 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, а всего 966 346,46 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч триста сорок шесть рублей 46 копеек).

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.