№ – 83 / 2023 года"> Андрей Николаевич Козловский">

Дело № 1- 83/2023года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 12июля2023года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.,с участием:государственного обвинителя- заместителяпрокурора Псковского района Псковской области ФИО1,потерпевшей У..,подсудимогоФИО2,защитника- адвокатаУшаковой М.В.,представившей удостоверение № 397,выданное25.07.2018года и ордер № 60/140715от17.06.2023года,при секретареСтепановойА.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ,уроженца <адрес>,гражданина России,собразованием3класса,невоеннообязанного,холостого,имеющего на иждивениидвоихмалолетних детей,трудоустроенного помощником слесаря в ООО «<данные изъяты>»,зарегистрированного по адресу:<адрес>,фактически проживающего по адресу:<адрес>,ранеесудимого:

-15.06.2017года Псковскимрайоннымсудом Псковской области пост.ст.158ч.1,158ч.3п. «а» УК РФ,на основании ст.ст.69ч.3,71ч.1,73УК РФ,к1году1месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком1год6месяцев,

-15.12.2017года Псковским районным судом Псковской области (с учётом постановления Островского городского суда Псковской области от22.11.2018года) по ст.ст.158ч.3п. «а»,158ч.1,158ч.1,30ч.3- 158ч.1УК РФ,на основании ст.ст.69ч.2и ч.5,70УК РФ,к2годам лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по сроку отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.161ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах:16.06.2023года в период с14часов00минутдо17часов35минут ФИО2,находясь впервомподъездежилого<адрес>,решил совершитьхищение чужого имущества из <адрес>вышеуказанного дома.Действуя с вышеуказанной целью,из корыстных побуждений,в вышеуказанный период времени,находясь в вышеуказанном подъезде,ФИО2 открыл окно и проникна балконвышеуказаннойквартиры,где отверткой открылбалконнуюдверь инезаконно проник внутрь жилища,откудапохитил:золотое кольцо весом4,39грамм и стоимостью5800рублей,золотое кольцо весом7,06грамм и стоимостью14598рублей,золотое кольцо весом7,82грамма и стоимостью18460рублей,золотую цепочку весом15,86грамм и стоимостью66760рублей,две золотые цепочки весом4,88грамми стоимость9695рублейкаждая.С похищенным имуществом ФИО2 был застигнут на месте совершения преступленияУ.Продолжая свои умышленные действия,направленные на хищениевышеуказанногоимущества,принадлежащегоУ.и осознавая,чтоонистали очевидными длянеё,ФИО2 с вышеуказанными золотыми изделиями покинулквартируУ.,то естьсовершил открытое хищение,принадлежащего ейимущества,чемпричинил ей материальный ущерб на общую сумму125008рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.В связи с отказом от дачи показаний,на основании ст.276ч.1п.3УПК РФ,оглашались его показанияданныев ходе предварительного расследования,согласно которых16.06.2023годаоколо17часов,находясь в <адрес>в подъезде многоэтажного жилого дома,обнаружив,чтона лестничнойплощадке между4и5этажами открытоокно,ведущее на У.,он решил совершить хищение её имущества.Позвонив в звонок входной двери и убедившись,что У. нет в квартире,через открытое окноонпроник наеёбалкон,где отверткой открыл балконную дверь и проник веёквартиру,откуда похитил тризолотых кольца и три золотых цепочки.ФИО3 внутри её квартиры,он смог выбежать из неё покаонаразговаривала помобильномутелефону.После того,как вечеромэтого дняон узнал отсвоей М.,что его разыскивают сотрудники полиции,он добровольновыдал похищенноеимимущество и написал явку с повинной (л.д.85- 89,112-117).

Вина подсудимогоФИО2 в совершениивышеуказанногопреступлениятакжеподтверждается показаниямипотерпевшей исвидетелей.

Так,показаниямипотерпевшейУ.подтверждается,что16.06.2023годаоколо17часовв <адрес>,придяс работык своей квартире,онаобнаружила,чтоеёвходная дверь закрыта изнутри.Находясь вподъезде своего дома,черезокно,ведущее на балкон её квартиры,она увидела ФИО2 и потребовала его открыть ей входную дверь.ФИО4,с целью вызова сотрудниковполиции,она увидела,какКозлов открыл входную дверьеё квартирыипобежал вниз по лестнице.В дальнейшем она обнаружила пропажуиз своей квартирытрёх золотых колец и трёх золотых цепочек,чем ей был причинёнматериальныйущерб в размере125008рублей.

Показаниями свидетеля М.подтверждается,что вечером16.06.2023годаот своего сожителя ФИО2 она узнала,что в этот день он совершил кражу золотых изделий из квартиры их соседки по подъезду.После этогоКозловдобровольно явился в отдел полиции,выдал похищенное им имущество и написал явку с повинной.

Оглашёнными показаниями свидетеляК.подтверждается,что16.06.2023года в17часов20минут ейпо телефонупозвонила У. вызватьсотрудниковполиции в её квартиру,сообщив,чтов неёнезаконнопроник её сосед.Она вызвала сотрудников полиции,в дальнейшем У. узнала,чтоиз её квартиры были похищенызолотые украшения (л.д.42-44).

Вина подсудимогоФИО2 в совершениивышеуказанногопреступления также подтверждаетсяиписьменными материаламиуголовногодела:

-заявлением У.от17.06.2023года о хищении из еёжилищазолотых украшений (л.д.5),

-сообщением,поступившим16.06.2023года в дежурную часть ОМВД России по Псковскому району отК.о незаконном проникновенииподсудимогов квартиру У. (л.д.4),

-протоколом от17.06.2023годаосмотром жилищаУ.по адресу:<адрес>,которым подтверждается,что проникновение вквартиру былоосуществлено подсудимым через межпролётноеокно подъезда,ведущее на балкон квартиры потерпевшей и в дальнейшем черезбалконную дверь,при этом из квартирыбылиизъяты следы пальцев рук(л.д. 6-17),

-заключением дактилоскопической экспертизы № 133от26.06.2023года,чтоизъятые в ходе осмотраквартирыУ.вышеуказанныеследы пальцев рук,оставлены в ходе совершения преступленияКозловым Т.Е.(л.д.62-69),

-протоколомот26.06.2023года осмотра вышеуказанныхследов пальцев рук(л.д.72-73),

-протоколом от17.06.2023года добровольнойвыдачиКозловым Т.Е.похищенного им из квартирыУ.имущества:трёхзолотых колец весом:4,39грамм,7,06грамм и7,82грамма,а такжетрёхзолотых цепочек весом:15,86грамм,4,88грамм и4,88грамм(л.д.91-94),

-протоколомот21.06.2023года осмотра вышеуказанныхзолотых украшений,выданных подсудимым(л.д.47-52),

-сведениями о стоимости вышеуказанныхзолотых украшений:кольцо весом4,39грамм-5800рублей,кольцо весом7,06грамм-14598рублей,кольцо весом7,82грамма-18460рублей,цепочка весом15,86грамм-66760рублей,две цепочки весом4,88грамм-9695рублейкаждая(л.д.32),

-явкой с повинной ФИО2 от17.06.2023года о совершении им16.06.2023годаоткрытого хищения золотых изделий из квартиры У. (л.д.78),

- протоколом от19.06.2023годапроверки показаний ФИО2 на месте,где в присутствии защитника,ондобровольносообщил об обстоятельствах совершения им в <адрес> открытого хищения из квартиры У..золотых изделий(л.д.95-106).

Оценив исследованные в ходе судебного следствия вышеуказанные доказательства,суд приходит к выводу,что в своей совокупности они являются достаточными для принятия судом решения по существу рассмотренного в отношении подсудимогоФИО2 уголовного дела,они согласуются между собой,поэтому признаются судом относимыми и достоверными,являются допустимыми,поскольку получены без нарушения закона,из надлежащих источников и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоФИО2 воткрытом хищенииимчужого имущества,с незаконным проникновением в жилище,квалифицируя его действия пост.161ч.2п. «в» УК РФ.

ПодсудимыйФИО2 несостоит на учёте у врачей нарколога и психиатра,не находился на лечении в психиатрической больнице.Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает,потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности,с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание,суд учитывает требования,предусмотренные ст.ст.6,43,60УК РФ,принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния,данные о его личности,наличие смягчающихи отягчающегоего наказание обстоятельств,учитывает влияние назначаемого наказания наего исправление и условия жизниего семьи.

В отношении подсудимогоФИО2,на основании ст.61УК РФ,обстоятельствами,смягчающими его наказаниесуд признаёт:раскаяние в содеянном,полноепризнание вины,явку с повинной,активное способствование раскрытию ирасследованию преступления,возвращение похищенного имущества,наличие на иждивении двоих малолетних детей,а такжедействия,направленные на заглаживание вреда,причинённого потерпевшей в результате совершённого преступления.

На основании ст.63ч.1п. «а» УК РФ обстоятельством,отягчающим наказаниеподсудимогоФИО2,являетсярецидив преступлений,который по своему виду,на основании ст.18ч.2п. «б» УК РФ,является опасным рецидивом преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает,чтоФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства,трудоустроен,не привлекался к административной ответственности,потерпевшая просила о снисхождении кнему,указав,что не имеет к нему претензий материального характера.

Судом установлено,что подсудимыйФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.Поэтомуисходя изсоответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства,достижения целей наказания,восстановления социальной справедливости,предупреждения совершения новых преступлений,считая,что исправлениеФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества,суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.При этом суд учитывает требованияст.73ч.1п. «в» УК РФ о том,что условное осуждение к лишению свободы не может быть назначено осужденному при опасном рецидиве преступлений.

Исходя изстепени общественной опасностипреступления,совершенного подсудимымпри опасном рецидиве преступлений,усуда нетоснованийдля заменыемув порядке,предусмотренном ст.53.1УК РФ,наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимогоФИО2,избранную им позицию поуголовномуделу,совокупность смягчающих его наказание обстоятельств,учитывая позициюпотерпевшейУ.о снисхождении кподсудимому и отсутствии к нему материальных претензий,исходя изпринципа индивидуализации и дифференциации наказания,судприменяет при назначенииемунаказания положения,предусмотренныест.68ч.3УК РФ,о назначенииосновногонаказания в виде лишения свободыменее срока,предусмотренного ст.68ч.2УК РФ.

Учитываястепень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,данныео его личности и условия проживания,наличие у него регистрации и постоянного места жительства,суд назначаетФИО2 Т.Е.дополнительное наказание в виде ограничения свободы,с установлением ограничений,предусмотренных ст.53ч.1УК РФ.Такое дополнительное наказание,в силу положений,предусмотренных ст.47.1ч.3УИК РФ,подлежит самостоятельному исполнению,после отбытияподсудимымосновного наказания в виде лишения свободы.

Оцениваяданные о личности подсудимогоФИО2,материальное положениеего семьи,наличие наегоиждивении двоих малолетних детейи неработающей сожительницы,суд не назначает емудополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Установленные в отношенииФИО2 вышеуказанные смягчающие обстоятельства,предусмотренные ст.61ч.1п. «и» УК РФ,не влекут применениек наказанию ему наказаниюположений,предусмотренных ст.62ч.1УК РФ,так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Предусмотренных ст.15ч.6УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое-не имеется.При этом суд учитывает,что оносовершенноимпри опасном рецидиве преступлений.

Исключительные обстоятельства,которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления,а равно и иные обстоятельства,которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённогоимдеяния,и позволяли бы назначитьемунаказание с учётом положений,предусмотренных ст.64УК РФ,по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст.58ч.1п. «в» УК РФ назначаемое основное наказание подсудимыйФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.Избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит немедленному изменению на заключение под стражу в зале суда.Срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Данных,удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих,что по состоянию здоровья подсудимыйФИО2 не можетотбывать основное наказание вместах лишения свободы,в материалах уголовного дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.

На основаниист.72ч.3.1п. «а» УК РФ время содержания подсудимогоФИО2 под стражей с12.07.2023года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу,на основании ст.81ч.3УПК РФ,вещественные доказательства:золотое кольцо весом4,39грамм,золотое кольцо весом7,06грамм,золотое кольцо весом7,82грамма,золотая цепочка весом15,86грамм,две золотые цепочкикаждаявесом4,88грамм - подлежат оставлению по принадлежности У.,три конверта сотрезками липкой ленты со следами рук- подлежатхранению приматериалах уголовного дела.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы,выплаченной адвокатуУшаковой М.В.в размере9932рубляза оказаниеею по назначению следователя юридической помощиФИО2 Т.Е.Такие процессуальные издержки,на основании ст.132УПК РФ,подлежат взысканию сФИО2 в доход государства,так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств,исключающих возможность осуществления с него такого взыскания.При этомсуд учитывает,чтоФИО2 не является инвалидом,не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности и получению дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309УПК РФ,суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКозлова ТахираЕвграфовичавиновным в совершении преступления,предусмотренногост.161ч.2п. «в»УК РФ исприменениемст.68ч.3УК РФназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком02 (два) года с ограничением свободы сроком06 (шесть) месяцев,в виде установления ограничений:не выезжать за пределы территории муниципального образования,где он будет проживать после отбытияимосновного наказания в виде лишения свободы,не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них,находиться по местусвоегопостоянного проживания (пребывания) в период с22часов00минут до06часов00минут,без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы,не изменять место своего трудоустройства,жительства или пребывания,с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрациюодин раз в месяц.

Определить для отбывания назначенного ФИО2 Тахиру Евграфовичуосновного наказания в виде лишения свободы-исправительную колонию строгого режима,избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу,взять его под стражу немедленно в зале суда,срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основаниист.72ч.3.1п. «а» УК РФвремясодержанияКозлова Тахира Евграфовичапод стражей с12.07.2023года до вступления приговора в законную силу,зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

НазначенноеФИО2 Тахиру Евграфовичувышеуказанное дополнительное наказание в виде ограничения свободы-исполнять самостоятельно после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу,вещественные доказательства:золотое кольцо весом4,39грамм,золотое кольцо весом7,06грамм,золотое кольцо весом7,82грамма,золотую цепочку весом15,86грамм,две золотые цепочкикаждаявесом4,88грамм - оставить по принадлежности У.,три конверта сотрезками липкой ленты со следами рук- хранить приматериалах уголовного дела.

Процессуальные издержки,понесенные при рассмотрении уголовного дела,в связи с оказаниемФИО2 Т.Е.в период досудебного производства по назначению следователя юридической помощи адвокатом Ушаковой М.В.,взыскать с осужденногоКозлова Тахира Евграфовичав доход государства в размере9932рубля (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение15суток со дня провозглашения,через Псковский районный суд Псковской области,а осужденным,находящимся под стражей,в тот же срок со дня врученияемукопии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.