Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-002582-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-3013/22 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере просроченной задолженности - 470 627,51 рубля, просроченных процентов – 4 3 298,39 рублей, штрафных процентов - 18 000,00 рублей, государственной пошлины в размере 8519,26 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору расчетной карты от 04.12.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

04.12.2018 АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор на выдачу кредита № 0344800263, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении – анкете.

Обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате, чем нарушал условия договора.

20.10.2019 истец направил ответчику Заключительный счёт, в котором предоставил полную информацию о сумме задолженности и дате её погашения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, сумма задолженности составляет 531 925,90 рублей, в том числе, 470 627,51 рублей - основной долг, 42 298,39 рублей - просроченные проценты, 18000,00 рублей - штрафы за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с историей начислений и размером задолженности и считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору, процентов, неустойки с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 8519,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, **** в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН:<***>; ОГРН:<***> сумму задолженности в размере 531 925,90 рублей и государственную пошлину в размере 8519,26 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2022 года.