Копия. Дело № 5-44/2025 года.

УИД 60RS0014-01-2025-000332-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новосокольники 25 ноября 2025 года

Псковская область

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего комлектовщиком ОАО «Великолукский мясокомбинат», женатого зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ (кроме за нарушения Правил дорожного движения),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, находясь около магазина «Красное-Белое», по адресу: <адрес>, встретив ранее знакомого Потерпевший №1, к которому испытывал неприязненные отношения в связи с ранее произошедшей ссорой, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес последнему четыре удара кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль в местах нанесения ударов.

В результате умышленных действий ФИО1, гражданину Потерпевший №1 были причинены раны: в области нижней челюсти, в скуловой области слева, кровоподтек в области левой глазницы, с ушибом спинки носа, ссадина в височно-скуловой области слева, которые расцениваются в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал и подтвердил обстоятельства указанные в рассматриваемом протоколе, пояснив, что ранее между и Потерпевший №1 произошла драка, после которой, встретив его ДД.ММ.ГГГГ около магазина, посчитал, что тот хочет его ударить, и опережая его, нанес удар кулаком ему в лицу. Каких-либо насильственных действий Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах, не совершал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание подтвердил причинение ему побоев ФИО1 при обстоятельствах, указанных в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении и пояснил, что точные обстоятельства произошедших событий не помнит, поскольку на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время с ФИО1 примирился и претензий к нему не имеет.

Должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что имеющие в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменного ему правонарушения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>/769, в котором имеются сведения о том, что ФИО1 был ознакомлен с обстоятельствами вмененного ему правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых данное лицо подтвердило наличие произошедшего между ним и ФИО4 в указанные в рассматриваемом протоколе месте и время конфликта;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, которые содержат сведения о том, что именно ФИО1 причинил ему побои при обстоятельствах, указанных в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении, от которых он испытал сильную физическую боль;

- протоколом смотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован произведенный с участием Потерпевший №1 осмотр территории вблизи <адрес>. Отражена окружающая обстановка;

- справкой, выданной дежурным врачом филиала «Новосокольнический» ГБУЗ ПО «Невельская межрайонная больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты, за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, при осмотре которого было диагностировано наличие у него параорбитальной гематомы слева; ссадины на левой скуло-височной области 0,5х0,4 см, ушибленной раны мягких тканей лица в области нижней челюсти слева и скуловой области слева, ушиба спинки носа, микрокровоизлияния в коньюнктиву левого глаза;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлено, что по результатам исследования медицинской документации Потерпевший №1 причинены раны: в области нижней челюсти, в скуловой области слева, кровоподтек в области левой глазницы, с ушибом спинки носа, ссадина в височно-скуловой области слева, которые расцениваются в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При оценке обстоятельства рассматриваемого правонарушения, судом не установлено в действиях ФИО1 признаков какого-либо преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, рассматриваемый протокол не содержит и судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения, суд полагает необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административногоштрафас отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь Ю.И. Панова