Дело № 5-40/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000937-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Айзверт М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Публичного Акционерного Общества «Южуралзолото Группа Компаний», <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки, проведенной 24 ноября 2025 года в 17 часов 00 минут главным государственным инспектором Межрегионального отдела горного надзора Уральского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору ФИО1 установлено, что Публичное акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» (далее ПАО «ЮГК») нарушены требования промышленной безопасности при эксплуатации ОПО Рудник «Шахта Центральная», а именно:

1. Не обеспечена расчетным количеством воздуха тупиковая подземная горная выработка буровой штрек №, согласно расчета необходимого количества воздуха для проветривания горной выработки штрек №, гор. 470 м. который является частью проекта на проходку Бурового штрека № гор. 470м. участка «Центр» шахты «Центральная» ПАО «ЮГК» составленного начальником участка Центр ФИО2 и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» ФИО3,

Q расчетное = 6.29 м3/с;

Q фактическое = 0.0м3/с;

Не обеспечена расчетным количеством воздуха подземная горная выработка квершлаг №, гор. №, который является частью проекта на крепление и вентиляцию квершлага № гор. № участка «Центр» шахты «Центральная» ПАО «ЮГК» составленного начальником участка Центр В.Р.С. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Д.А.Б.

Q расчетное = 9.8 м3/с;

Q фактическое = 1.7 м3/с;

2. Отсутствует крепление в горной выработке Бурового штрека № гор. № Участка «Центр». Обоснованием выбора типа крепи проекта на проходку Бурового штрека № гор. № Участка «Центр» составленного начальником участка Центр А.Б.С и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Д.А.Б. предусмотрено крепление штангами ЖШ с шагом крепления 0.7 х 0.7.

Отсутствует крепление в горной выработке проходка транспортного уклона № горизонта №. участка «Центр».Обоснованием выбора типа крепи проекта на проходку транспортного уклона № горизонта №. участка «Центр» составленного начальником участка Центр А.Б.С. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Д.А.Б. предусмотрено крепление штангами ЖБШ с шагом крепления 0.7 х 0.7..

Отсутствует крепление в горной выработке на проходку квершлага № гор. № Участка «Центр». Обоснованием выбора типа крепи проекта на проходку квершлага № гор. № Участка «Центр» - составленного начальником участка Центр А.Б.С. и утвержденного главным инженером шахты «Центральная» Д.А.Б. предусмотрено крепление штангами ЖБШ с шагом крепления 0.7 х 0.7.

3. Не обеспечивается системой позиционирования обнаружение местонахождение человека (в реальном времени) в горных выработках транспортного уклона № квершлага № горизонта №, бурового штрека № горизонта №, с передачей информации на дисплей установленный в диспетчерском пункте шахты «Центральная».

Своими действиями ПАО «ЮГК» нарушило требования ст.ст.2, 9 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также п. 20, п.76, п.189 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденные приказом Ростехнадзора от 08.12.2020г № 505, зарегистрированные в Минюсте России 21.12.2020 г № 61651.

В судебном заседании представитель Ростехнадзора не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «ЮГК» ФИО4 подтвердила, что выявленные в ходе проверки нарушения имеют место. Однако, юридическим лицом с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ принимались меры для устранения нарушений: закуплены и установлены вентиляторы, приобретены коронки и штанги для осуществления крепи; с поставщиками заключены договоры на поставку коронок для бурения под арматуру; заключен договор поставки на необходимую арматуру; в Уральское Управление Ростехнадзора направлен для согласования план развития горных работ по месторождению Кочкарское золоторудное месторождение; осуществлено приобретение позиционирующих устройств и проведено тестирование работы приобретенного устройства; разработан и утвержден паспорт крепления и управления кровлей Шахта «Центральная» участок «Центр»; разработан и утвержден проект крепления транспортного уклона. Поскольку юридическим лицом предпринимались меры для устранения нарушений просила суд не назначать наказание в виде приостановления деятельности юридического лица, применить альтернативный вид наказания. Указала, что с момента приостановления деятельности на данных участках работы по добычи руды не ведутся, работники спускаются в шахту только для устранения недостатков по предписанию.

В доказательство изложенных доводов представитель ПАО «ЮГК» предоставила: фототаблицы с отражением установленных вентиляторов; копию проекта крепления транспортного уклона №.; паспорт крепления и управления кровлей Шахта «Центральная» участок «Центр»; товарную накладную № от 18.08.2025 года; спецификацию № от 21.07.2025 года и спецификацию № от 18.09.2025 года к договору поставки № от 26.07.2018 года; сопроводительный документ о направлении решения о согласовании планов развития горных работ по месторождению Кочкарское золоторудное месторождение; платежное поручение № от 13.10.2025 платеж за устройство регистрации персонала и транспорта; договор поставки № от 23.11.2023 года на поставку арматуры; догвоор поставки № от 01.06.2019 на поставку коронок для бурения под арматуру; счет-фактуру № от 14.10.2025 года на приобретение коронок и проходческих штанг; отчет об испытании системы позиционирования от 11.11.2025 года.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства исключающие производство по административному делу.

Виновность ПАО «ЮГК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ подтверждается представленными в суд документами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.11.2025 года, составленного должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.120-129);

-выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей юридический статус ПАО «ЮГК» (л.д.88-102);

-приказом №-о от 22.11.2024 года об установлении постоянного государственного надзора (л.д.9-10)

-протоколом осмотра № от 24.11.2025 года (л.д.11-18);

-предписанием № от 24.11.2025 года (л.д.19-24)

-копией проекта на проходку транспортного уклона № горизонт № Участок «Центр» (л.д.27-33);

-копией паспорта буровзрывных работ горная выработка: гор.№. транспортный уклон № (л.д.34-45)

-копией проекта на крепление и вентиляции квершлага № гор.№ Участок «Центр» (л.д. 46-52)

- копией проекта на проходку Бурового штрека № гор.№. Участок «Центр» (л.д.53-61)

-копией паспорта буровзрывных работ горная выработка: гор.№. Буровой штрек № (л.д.62-77)

-копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «ЮГК» от 31 июля 2025 года, в соответствии с которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Заслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ПАО «ЮГК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В рамках контрольно-надзорных мероприятий в режиме постоянного государственного надзора на основании приказа руководителя Уральского управления Ростехнадзора Т.А.Н. от 22.11.2024 № ПР-332-887-о «Об установлении режима постоянного государственного надзора» в отношении объекта повышенной опасности Рудник «Шахта Центральная», I класса опасности, расположенный по адресу: <адрес>», эксплуатируемым ПАО «ЮГК», 24 ноября 2025 года в 17-00 в соответствии с ч. 5 ст. 32.12 КоАП РФ главным государственным инспектором межрегионального отдела горного надзора Уральского управления Ростехнадзора ФИО1, проведена проверка устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ОПО Рудник «Шахта Центральная» регистрационный номер в государственном реестре №

В результате проверки были выявлены нарушения требований промышленной безопасности. Выявленные нарушения в виде отсутствия необходимого количества воздуха в тупиковой подземной горной выработке буровой штрек № и подземной горной выработки квершлага № гор.№., который является частью проекта на крепление и вентиляцию квершлага № гор.№. участка «Центр» шахты «Центральная» подтверждается результатами замера воздуха в горных выработках и проектами производства работ в которых указаны необходимые величины скорости воздуха для проветривания горных выработок. Кроме того, в ходе проверки установлено отсутствие креплений в горных выработках: на проходку Бурового штрека № гор. № Участка «Центр»; на проходку транспортного уклона № горизонта №. участка «Центр»; на проходку квершлага № гор. № Участка «Центр», предусмотренных проектами производства работ.

Кроме того, в ходе проверки установлено отсутствие системы позиционирования обнаружения местонахождения человека (в реальном времени) в горных выработках транспортного уклона №, квершлага № горизонта №, бурового штрека № горизонта 470 метров, с передачей информации на дисплей установленный в диспетчерском пункте шахты «Центральная».

В соответствии с преамбулой Федерального закона № 116-ФЗ указанный Федеральный закон определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на ОПО и обеспечение готовности эксплуатирующих ОПО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Положения Федерального закона № 116-ФЗ распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности ОПО на территории Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона № 116-ФЗ установлено, что промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая ОПО, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Промышленная безопасность – важнейший элемент национальной безопасности государства, одна из основных составляющих благополучия населения страны. Поэтому создание надежной системы обеспечения защищенности каждого человека в частности и общества в целом от различных аварий, инцидентов и техногенных катастроф при создании и эксплуатации опасных производственных объектов и технических устройств на всех этапах их функционирования – от проектирования до ликвидации - является важнейшей государственной задачей.

Одним из основных элементов обеспечения промышленной безопасности является оценка состояния опасных производственных объектов, степень соответствия требованиям, при соблюдении которых возможно их безопасное использование.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 116-ФЗ правовое регулирование в области промышленной безопасности осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона 116-ФЗ требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности устанавливают обязательные требования, в том числе, к деятельности в области промышленной безопасности, в том числе работникам опасных производственных объектов, экспертам в области промышленной безопасности; безопасности технологических процессов на опасных производственных объектах, в том числе порядку действий в случае аварии или инцидента на ОПО.

Приказом № утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», которые устанавливают требования направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, случаев производственного травматизма на объектах ведения горных работ и переработки негорючих, твердых полезных ископаемых, а также на объектах ведения горных работ, не связанных с добычей полезных ископаемых.

Пунктом 20 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 №, зарегистрированным в Минюсте России 21.12.2020 № установлено:

Проектная документация объектов ведения горных работ и переработки полезных ископаемых подлежит утверждению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проектная документация на консервацию и ликвидацию, а также в установленных законодательством Российской Федерации случаях на техническое перевооружение объектов ведения горных работ и переработки полезных ископаемых подлежит экспертизе промышленной безопасности.

Согласно п. 5 Приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к опасным производственным объектам относятся объекты, на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых.

Учитывая, что юридическое лицо относится к объекту, на котором ведутся горные работы, в соответствии с п. 5 Приложения 1 к 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», оно является опасным производственным объектом, а все названные в протоколе об административном правонарушении нарушения являются нарушениями требований промышленной безопасности.

Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

Пунктом 189 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 №, зарегистрированным в Минюсте России 21.12.2020 № установлено: в подземных горных выработках ежемесячно должны производиться: замеры количества воздуха, поступающего по горизонтам, крыльям, блокам, участкам, панелям, камерам, забоям с сопоставлением замерных и расчетных величин; отбор проб на определение качественного состава воздуха во всех рабочих зонах, связанных с нарушением сплошности массива. Проведение замеров количества воздуха также необходимо осуществлять в случае изменения режима проветривания. Во всех остальных местах отбор проб производится согласно утвержденному техническим руководителем объекта графику не реже одного раза в квартал. Порядок отбора проб воздуха должен быть утвержден техническим руководителем объекта. Контроль загазирования забоя после взрывных работ и проветривания должен проводиться перед допуском людей в забой лицами технического надзора при помощи контрольно-измерительных экспресс-приборов. Места замера количества воздуха должны быть оборудованы замерными станциями, устроенными на прямолинейных участках горных выработок, длиной не менее 4 м. Все замерные станции должны иметь доски, на которых записывается: дата замера, площадь поперечного сечения замерной станции, расчетное и фактическое количество воздуха и скорость его движения. Для измерения скорости, давления и температуры воздуха и экспресс-анализа его качественного состава по всем нормируемым газообразным и пылевидным компонентам шахты должны быть оснащены аппаратурой, прошедшей поверку в установленном порядке.

На шахтах не реже одного раза в три года, а также в случаях изменения схемы проветривания шахты (крыла, горизонта) или замены вентилятора главного проветривания должна производиться воздушно-депрессионная съемка. На трудно проветриваемых шахтах с эквивалентным отверстием менее 1 м воздушно-депрессионные съемки должны производиться не реже одного раза в год.

Воздушно-депрессионную съемку должны выполнять организации, имеющие квалифицированный персонал и обеспеченные необходимыми контрольно-измерительными приборами. Результаты воздушно-депрессионной съемки должны утверждаться руководителем организации, проводившей съемку, и оформляться в виде отчета, содержащего:оценку эффективности функционирования системы вентиляции в целом и отдельных ее элементов, таких как главная вентиляторная установка, главная и вспомогательные калориферные установки, вспомогательные вентиляторные установки, устройства, предназначенные для перераспределения воздуха, системы контроля шахтной атмосферы;заключение о состоянии вентиляционной сети в реверсивном режиме проветривания, эффективности работы реверсных вентиляторных установок главного и вспомогательного проветривания;оценку состояния воздухораспределения с указанием распределенных и сосредоточенных утечек воздуха;мероприятия, направленные на улучшение состояния вентиляционной сети, обеспечение потребителей требуемым количеством воздуха, устранение выявленных несоответствий требованиям промышленной безопасности.

По результатам воздушно-депрессионных съемок техническим руководителем организации должны быть утверждены мероприятия, содержащие сроки устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п.20 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 №, зарегистрированным в Минюсте России 21.12.2020 № установлено: проектная документация объектов ведения горных работ и переработки полезных ископаемых подлежит утверждению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проектная документация на консервацию и ликвидацию, а также в установленных законодательством Российской Федерации случаях на техническое перевооружение объектов ведения горных работ и переработки полезных ископаемых подлежит экспертизе промышленной безопасности. Отклонения от проектной документации не допускаются.

Пунктом 76 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 №, зарегистрированным в Минюсте России 21.12.2020 № установлено: шахты должны быть оборудованы системой позиционирования работников, позволяющей контролировать их местонахождение в горных выработках, в том числе при отсутствии электроэнергии. Система позиционирования должна: обеспечивать обнаружение (в реальном времени) местонахождения человека во всех действующих горных выработках с передачей информации на дисплей (панель, видеостену), установленный(ую) в диспетчерском (командном) пункте объекта. Информация о местонахождении людей в горных выработках должна храниться на шахте не менее одного месяца с даты ее получения. Ответственность за исправность системы позиционирования и сохранность полученной информации возлагается на руководителя объекта.

Вина юридического лица в нарушении требований промышленной безопасности представителем юридического лица не оспаривается, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25.11.2025 года.

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ПАО «Южуралзолото группа компаний» имело реальную возможность не допустить указанное нарушение, так как занимается хозяйственной деятельностью достаточно длительный промежуток времени, от хозяйственной деятельности получает доход.

Осуществляя хозяйственную деятельность, связанную с негативным воздействием на окружающую природную среду, юридическое лицо должно знать о существовании установленных законодательством обязанностей, а также обеспечивать их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Суд считает, что при указанных в протоколе об административном правонарушении нарушениях требований промышленной безопасности, создается реальная угроза жизни и здоровью людей.

Доказательства, свидетельствующие об устранении выявленного нарушения, представленные представителем юридического лица, не свидетельствует об отсутствии в действиях ПАО «ЮГК» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Юридическим лицом своевременно не приняты все зависящие от него меры по выполнению обязательных требований законодательства в промышленной безопасности.

Назначая юридическому лицу административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает принятие мер для устранения выявленного нарушения до рассмотрения дела в суде.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения доводов представителей ПАО «ЮГК» о возможности назначения штрафа либо предупреждения, считает, что в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья людей наказание должно быть назначено только в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Протоколом о временном запрете деятельности №-взд о временном запрете деятельности от 25.11.2025 года, Главным государственным инспектором Межрегионального отдела горного надзора Уральского управления Ростхенадзора Х.Н.В. запретил ПАО «ЮГК» эксплуатацию подземных горных выработок: транспортный уклон №, квершлаг № горизонта №., буровой штрек № горизонта № ОПО Рудник «Шахта Центральная» на срок девяносто суток с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до рассмотрения дела судом.

Учитывая характер допущенных нарушений, объем необходимых работ для устранения нарушений, судья считает необходимым назначить срок административного приостановления деятельности в девяносто суток, полагая, что указанный срок является достаточным для устранения выявленных нарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В соответствии с п. 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определяя срок административного приостановления деятельности, необходимо иметь в виду, что он не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась. В случае применения названной меры судье следует отразить это обстоятельство в постановлении по делу, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации подземных горных выработок: транспортный уклон №, квершлаг № горизонта № буровой штрек № горизонта 470 м. ОПО Рудник «Шахта Центральная» на срок девяносто суток. Время приостановления деятельности исчислять с 25 ноября 2025 года с 14 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Южуралзолото Группа Компаний» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации подземных горных выработок: транспортный уклон №, квершлаг № горизонта №., буровой штрек № горизонта №. ОПО Рудник «Шахта Центральная» на срок девяносто суток, за исключением выполнения мероприятий, обеспечивающих безопасность жизнедеятельности шахты и выполнения мероприятий по устранению нарушений.

В срок административного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета деятельности с 14.00 час. 25 ноября 2025 года.

Разъяснить ПАО «ЮГК», что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья