УИД 77RS0035-02-2024-019888-74
Дело № 2-1221/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2025 по иску ООО МК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МК «Уралсиб Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 21.02.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № У00241725, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заем в размере сумма под процентную ставку 53,9 % годовых. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату долга не выполнил. По состоянию на 12.11.2024 задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафу. Истец просит взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 21.02.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № У00241725, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заем в размере сумма под процентную ставку 53,9 % годовых.
Поскольку ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов по договору не исполнил, по состоянию на 12.11.2024 задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафу.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа об уплате заемных денежных средств и процентов по договору, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу, процентам и штрафу.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № 5522 от 21.11.2024 об уплате государственной пошлины в общей сумме сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025