№ 2-2907/2023

УИД 26RS0024-01-2023-004539-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества, нажитого супругами в браке, личным имуществом одного из супругов, движимого имущества - автомобилей: «Рено Логан», 2012 года выпуска, №, ГАЗель модель 2790-0000010-01, тип ТС- грузовой фургон, 2008 года выпуска, №, номер шасси (рамы) №, номер кузова: №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут. В период брака им за счет денежных средств, подаренных его матерью ФИО2 были приобретены транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ. приобретен автомобиль «Рено Логан», 2012 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗель, модель 2790-0000010-01, тип транспортного средства - грузовой фургон, 2008 года выпуска. Учитывая факт дарения ему денежных средств и приобретения за счет этих средств автомобилей, просит признать их своей личной собственностью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, указала, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованны и в силу закона, ст.ст. 33, 34, 35, 39 СК РФ, ст.ст. 12, 130 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 33, 34, 35, 39 СК РФ, ст.ст. 12, 130 ГК РФ, ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества, нажитого супругами в браке, личным имуществом одного из супругов - удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1, <данные изъяты> движимого имущества:

- автомобиля: «Рено Логан», регистрационный знак № 2012 года выпуска, VIN: №

- автомобиля: ГАЗель модель 2790-0000010-01, регистрационный знак № тип ТС- грузовой фургон, 2008 года выпуска, №, номер шасси (рамы) № номер кузова: №

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Р.П. Рахманина