Дело №2-1011/2025
34RS0007-01-2025-001175-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 05 июня 2025 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего Буланцева О.Ю.,
при секретаре Шадриной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Феникс" обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4, умершего 04.05.2018г. и просило взыскать просроченный основный долг в размере 25 700,08 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 40 307,63 руб., комиссии в размере 15 257,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обосновании заявленных требований (с учетом уточнений, поступивших в суд 02.06.2025) указав, что 10.07.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании данного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату денежных средств в установленный договором срок. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 15.02.2019г. по 09.06.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 81 265,37 руб.
29.10.2020г. на основании договора уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ТКС Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г. ООО "Нэйва", которое в свою очередь передало свое право требования по вышеназванному договору ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Н от 09.06.2021г.
Поскольку ФИО4 в добровольном порядке не исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке за счет наследственного имущества должника.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовались.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 10.07.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
На основании данного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату денежных средств в установленный договором срок.
В период с 15.02.2019г. по 09.06.2021г. у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 28.10.2020г. (л.д.30 оборот).
29.10.2020г. на основании договора уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ТКС Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г. ООО "Нэйва", которое в свою очередь передало свое право требования по вышеназванному договору ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Н от 09.06.2021г.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данный договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, а отдельной его части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора подтверждаются справкой о размере задолженности от 09.03.2025г., согласно которой за ФИО4 числится задолженность в размере 81 265,37 руб. (л.д.8).
04.05.2018г. ФИО4 умер, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании данной задолженности за счет наследственного имущества заемщика.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего 04.05.2018г. ФИО4 следует, что его наследниками являются ФИО2 – супруга, ФИО3 - сын, ФИО1 – дочь, которые приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4 по 1/3 доли каждый.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, как наследники приняли наследство после смерти заемщика ФИО4, следовательно, должны нести солидарную обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им имущества, которое превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.
В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство заемщика, удовлетворить.
Взыскать солидарно с наследников ФИО5 -ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт 1815 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт 1816 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2017г., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5, в размере 81 265,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю.Буланцева