УИД-05RS0№-11

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 ноября 2025 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО5, с участием представителя заявителя ФИО3 по доверенности действующего по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком 3 года) - адвоката АК «ФИО6» Адвокатской палаты РД ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО3 по доверенности адвокат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хасавюртовский городской суд РД с заявлением об установлении факта признания отцовства. Свои требования мотивирует тем, что она с середины 2021 года с ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Ботлих, <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, состояли в фактических брачных отношениях. В органах ЗАГС брак не был зарегистрирован, в совместном браке проживали по адресу: РД, <адрес>. Брак был зарегистрирован по мусульманским обычаям, в период совместного проживания у них родились дети: дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО11 Абдул-Муслим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении детей, выданного 90500766 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрте указано отчество, а в графе отец стоит прочерк из-за отсутствия официальной регистрации брака между нею.

Тот факт, что они с ФИО4 проживали семьей, и он признавал себя отцом детей, могут подтвердить многочисленные свидетели, родственники и соседи, явку в суд которых при необходимости она может обеспечить. Есть доказательства, которые ею будут предоставлены в судебном заседании, у нее имеются совместные фото с их свадьбы, фото выписки из роддома, а также по приезду домой, на которых запечатлён ФИО4 со своими детьми. Они с ФИО4 не успели подать совместное заявление, для регистрации отцовства в органы ЗАГС, т.к. с середины 2024 года он проходил службу по контракту, заключенному с МО РФ, являлся участником СВО, что подтверждается справкой №СМ020№-3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО РФ, по заявлению самого ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, и в этом же году погиб при выполнении задач СВО.

В настоящее время, она фактически проживает по адресу: РД, <адрес>.

Установление факта признания отцовства ФИО4 в отношении их общих детей, ей необходимо для того, чтобы воспользоваться мерами государственной поддержки, положенными детям погибшего участника СВО.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В ином порядке установить данный факт, кроме как в судебном заседании, не представляется возможным. Спор о праве в настоящем деле отсутствует.

На основании изложенного просит суд установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, Республики Дагестан, в отношении детей: дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО10 Абдул-Муслима ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО3 – ФИО6 требования заявителя поддержал по обстоятельствам, изложенными в заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГСА Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не заявлял, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования ФИО3 об установлении факта признания отцовства, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении V-БД№ выданного 90500766 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чем 2022 года, августа месяца 04 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец - ----, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России, по национальности - кумычка.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении V-БД№ выданного 90500766 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 Абдул-Муслим ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чем 2024 года, июня месяца 13 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец - ----, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России, по национальности - чеченка.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии справки № СМО-20№-3 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Министерством обороны РФ усматривается, что ФИО4 проходил службу по контракту, заключенному с МО РФ, являлся участником СВО, по его заявлению за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указано в п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Согласно ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили аналогичным образом, что и представитель заявителя ФИО3 - адвокат ФИО6 и дополнительно пояснили, что покойный ФИО4 при жизни признавал свое отцовство в отношении детей.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования заявителя ФИО3 об установлении факта признания отцовства считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца села <адрес>, Республики Дагестан, в отношении детей: дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО10 Абдул-Муслима ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, по национальности кумычки, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как - необходимо внесение соответствующей записи об отце в записи акта о рождении ребенка и реализации своих прав, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца села <адрес>, Республики Дагестан, в отношении детей: дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО10 Абдул-Муслима ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившихся у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, по национальности кумычки.

Решение суда является основанием для внесения изменения в свидетельстве о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, указав: фамилия – ФИО10, имя - ФИО2, отчество - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, место рождения <адрес>.

В графе родители указать: отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, аварец по национальности, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, кумычка по национальности.

Решение суда является основанием для внесения изменения в свидетельстве о рождении ФИО10 Абдул-Муслима ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, указав: фамилия – ФИО11, имя - Абдул-Муслим, отчество - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, место рождения <адрес>.

В графе родители указать: отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, аварец по национальности, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, кумычка по национальности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев