Дело № 5-16/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 21 февраля 2023 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Брикова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. п. 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия и не справился с управлением автомобиля, осуществил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинён ушиб левого плечевого сустава, которое квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут <адрес> он ехал на пассажирском сидении рядом с водителем на автомобиле марки <данные изъяты>, которым управляла ФИО4, на встречу им двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», который выехал на их полосу движения и совершил столкновение в левую часть автомобиля, в ходе которого он ударился рукой, спустя время рука стала неметь, ей было трудно двигать, в связи с чем, он обратился в больницу к травматологу, который выставил ему ушиб левого плечевого сустава, прописал лечение. После столкновения автомобиль марки «<данные изъяты>» покинул место ДТП, он не видел кто был за рулём, после произошедших событий с водителем не виделся.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещённым надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения дела, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения участника процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 53 минуты в дежурную часть МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение ФИО4 о том, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП с автомобилем заявителя и скрылся в сторону <адрес>;

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение от ФИО5, о том, что у него угнали автомобиль «<данные изъяты>» и разбили его;

- рапортом, согласно которого было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в <данные изъяты>» обращался Потерпевший №1, который получил травму в результате ДТП;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому он имеет в собственности транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, управление которым он доверяет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО4 управляла автомобилем, они выехали из <адрес> в <адрес>, он был пристёгнут ремнем безопасности, на <адрес> он увидел, как на встречу им едет автомобиль «<данные изъяты>», который выехал на их полосу движения, где совершил столкновение с их машиной. После этого, автомобиль «<данные изъяты>» поехал в сторону <адрес>, оставив место ДТП. Он почувствовал, что у него немеет рука, но за медицинской помощью обратился не сразу. Вечером он почувствовал, что у него обострилась боль, и он поехал в <адрес>, где обратился в <данные изъяты>», где пояснил, что травму получил в ДТП;

- объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, она управляла автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по автодороге <адрес>. На км <адрес> во встречном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>», который при встречном разъезде допустил выезд на полосу встречного движения и совершил ДТП с ее автомобилем, после чего сдал назад и уехал. Кто был за рулём данного автомобиля, она не разглядела. Когда она вышла посмотреть повреждения, она увидела, что перед её автомобилем лежит государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он находился в <адрес>, проник в гараж, откуда угнал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ключи от которого находились в гараже. После этого, он поехал в <адрес>. Примерно в 07 часов 00 минут, управляя данным транспортным средством, он ехал обратно в <адрес>, на 6 км он не справился с управлением, в результате чего машина выехала на встречную полосу движения, где столкнулась с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществлявшим движение во встречном направлении. После чего, он испугался и поехал в <адрес>, но не доехал, так как машина заглохла. Он оставил машину на дороге и пошёл пешком. После всего произошедшего, он осознал, что поступил очень плохо и самостоятельно пришёл в МО МВД России «Тындинский»;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано направление движения транспортных средств - автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а также место столкновения данных транспортных средств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются: ушиб левого плечевого сустава, данное телесное повреждение могло образоваться одномоментно во время автодорожного происшествия от удара о внутренние части салона автомобиля, указанное телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду доказательства, в деле не содержится.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, недостоверными по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку ФИО1 при управлении автомобилем, не справился с управлением, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, вследствие которого пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения лёгкой степени тяжести, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, согласно которым он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, не работает, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание содействия органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, вышеуказанные данные о личности правонарушителя, отсутствие у него права на управление транспортными средствами, имущественное положение правонарушителя и его семьи, его поведение после совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также с учётом требований пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Тындинского районного суда

Амурской области В.О. Брикова