Дело № 5- /2022
Мотивированное постановление составлено 19 ноября 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 ноября 2022 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребена, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,
установил:
19.11.2022 в 02:45 ФИО3, находясь по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок, в здании ГАУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница», не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО3 находился в алкогольном опьянении, а именно: резкий запах алкоголя и полости рта, речь невнятная, шаткая походка, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
19.11.2022 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.
19.11.2022 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в совершении административного правонарушения, признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ошибочно полагал что в нем нет необходимости, потому что не оспаривал факт алкогольного опьянения.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.11.2022 в 02:45 гражданин ФИО3, находясь по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок, в здании ГАУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница» не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО3 находился в алкогольном опьянении, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, шел, шатался, падал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей,
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от 19.11.2022, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписи в соответствующих графах протокола отказался. Указанный факт зафиксирован в протоколе лицом, его составившим – заместителем командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" лейтенантом полиции ФИО2, а так же не отрицался ФИО3 в судебном заседании.
Из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции ФИО1 следует, что 19.11.2022 в 02:10, сотрудниками полиции у по адресу: <...> был выявлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, шел шатаясь, падал. С данным гражданином проследовали в ГАУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница» для подтверждения, либо опровержения факта состояния алкогольного опьянения, совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где ФИО3 категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей
Аналогичные сведения содержатся в рапорте заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" лейтенанта полиции ФИО2
Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от 19.11.2022, гражданин ФИО3 задержан 19.11.2022 в 03:00.
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.
Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные ФИО3, законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, а также личность ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО3 своей вины.
С учетом данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО3, *Дата* рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
При уплате штрафа указать следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа
УФК по Свердловской области
(МО МВД России «Асбестовский» по Свердловской обл.)
КПП
668301001
ИНН налогового органа и его сокращенное наименование
6603005257 МО МВД России «Асбестовский» по Свердловской обл.
ОКТМО
65730000
Номер счета получателя платежа
03100643000000016200
Наименование банка
Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области
г. Екатеринбург
БИК
016577551
Код бюджетной классификации (КБК)
18811601191019000140
Наименование платежа
штраф
Плательщик
ФИО3
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова