РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 годаг. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/2025 (УИД77RS0031-02-2025-003553-31) по иску ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, транспортных расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных доводов истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены соглашения об оказании юридической помощи от 22.07.2023 г., от 25.07.2023 г., от 29.08.2023 г., 31.10.2023 г., 05.12.2023 г., 09.03.2024 г., 19.04.2024 г. Общая сумма денежных средств, оплаченных по договорам составила сумма в том числе стоимость юридических услуг на сумму сумма, транспортные расходы в размере сумма В обоснование доводов истец указывает, что отчеты о проделанной работе, акты выполненных работ не подписывал, документы ему не предоставлялись и не направлялись, фактически ответчик ввела истца в заблуждение, включив в предмет соглашений услуги, не имеющие для истца потребительской ценности, навязала возмездные услуги, реальной юридической помощи не оказала. Досудебная претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражала против доводов иска, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены соглашения об оказании юридической помощи от 22.07.2023 г., от 25.07.2023 г., от 29.08.2023 г., 31.10.2023 г., 05.12.2023 г., 09.03.2024 г., 19.04.2024 г. Общая сумма денежных средств, оплаченных по договорам составила сумма в том числе стоимость юридических услуг на сумму сумма, транспортные расходы в размере сумма

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 220723/01 от 22.07.2023 г., по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовка заявления в ОВД в отношении ООО «ЮК Полет»; заявления в УЭБиПК в отношении ООО «ЮК Полет»; жалобы в Прокуратуру. Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в следующем размере: сумма (п. 3.1 соглашения). Истец оплатил стоимость услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 220723/01 от 22.07.2023 г.;

В рамках оказания услуг по указанному соглашению, ответчиком направлялись жалобы в прокуратуру, заявления в УЭБ, 22.07.2023 г. между истцом и ответчик был подписан акт выполненных работ, согласно которому стороны претензий друг к другу не имеют.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 250723/02 от 25.07.2023 г., по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: представление моих интересов в ОМВД по адрес с целью подачи заявления. Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в следующем размере: сумма (п. 3.1 соглашения). Истец оплатил стоимость услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.07.2023 г.

В рамках оказания услуг по указанному соглашению, ответчик осуществила выезд в ОМВД Солнцево, где от имени ФИО1 подала заявление, что подтверждается талоном-уведомлением. 25.07.2023 г. между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ, по которому истец принял выполненную работу, претензий стороны друг к другу не имеют.

Между истцом и ответчиком было подписано соглашение об оказании юридической помощи № 290823/03 от 29.08.2023 г., по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовка искового заявления в отношении компании ООО «ЮК Полет»; подача искового заявления в Кузьминский районный суд г. Москвы. Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в следующем размере: сумма (п. 3.1 соглашения). Истец оплатил стоимость услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 290823/03 от 29.08.2023 г.

В рамках оказания юридической помощи по указанному соглашению ответчиком было подготовлено исковое заявление в Кузьминский районный суд г. Москвы, которое было передано истцу, что подтверждается распиской в получении документов от 05.09.2023 г. Кроме того, между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ, по которому истец принял выполненную работу, претензий стороны друг к другу не имеют.

Между истцом и ответчиком было подписано соглашение об оказании юридической помощи № 311023/01 от 31.10.2023 г., по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: представление моих интересов в судебном заседании от 15.11.2023 г. в Кузьминском районном суде г. Москвы по делу №02-10508/2023; подготовка заявления в ОВД в отношении компании ООО «Эльон». Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в следующем размере: сумма (п. 3.1 соглашения). Истец оплатил стоимость услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 75 от

31.10.2023 г.

Ответчик в рамках оказания юридических услуг по указанному соглашению, подготовила заявление в ОМВД по району Кузьминки, с которым истец был ознакомлен, что подтверждается распиской в получении документов от 05.12.2023 г., ответчик представляла интересы истца в Кузьминском районном суде, что подтверждается повесткой, кроме того, 05.12.2023 г. между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ по указанному соглашению, по которому истец принял выполненную работу, претензий стороны друг к другу не имеют.

Между истцом и ответчиком было подписано соглашение об оказании юридической помощи № 051223/01 от 05.12.2023 г., по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовка уточненного искового заявления в отношении компании «ЮК Полет». Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в следующем размере: сумма, сумма - транспортные расходы (п. 3.1 соглашения); В рамках оказания юридических услуг по указанному соглашению ответчиком было подготовлено уточненное исковое заявление в отношении ООО «ЮК Полет», которое было получено истцом на основании расписки, 05.12.2023 г. между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ, по которому истец принял выполненную работу, претензий стороны друг к другу не имеют.

Между истцом и ответчиком было подписано соглашение об оказании юридической помощи № 090324/01 от 09.03.2024 г., по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовка заявления о выдаче исполнительного листа, подача заявления в Кузьминский районный суд г. Москвы. Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в следующем размере: сумма, сумма - транспортные расходы (п. 3.1 соглашения). Истец оплатил стоимость услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 09.03.2024 г. Ответчик подготовила заявление о выдаче решения и исполнительного листа в Кузьминский районный суд г. Москвы и подано в суд, ответчиком был получен исполнительный лист, и передан в службу служебных приставов, что подтверждается соответствующей отметкой. 19.04.2024 г. между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ, по которому истец принял выполненную работу, претензий стороны друг к другу не имеют.

Между истцом и ответчиком было подписано соглашение об оказании юридической помощи № 190424/01 от 19.04.2024 г., по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовка заявления о выдаче исполнительного листа по делу № 02-8830/2023, подача заявления в Кузьминский районный суд г. Москвы. Гонорар адвоката, гонорар являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в следующем размере: сумма (п. 3.1 соглашения). Истец оплатил стоимость услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 143 от 19.04.2024 г. Ответчиком было подготовлено заявление о выдаче решения и исполнительного листа в Кузьминский районный суд г. Москвы и подано в суд, ответчиком был получен исполнительный лист, и передан в службу служебных приставов, что подтверждается соответствующей отметкой. 19.04.2024 г. между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ, по которому истец принял выполненную работу, претензий стороны друг к другу не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве

неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на требуемую сумму. Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг, по которым ответчик надлежащим образом, выполнила обязательства, предусмотренные условиями договоров, а истец осуществил оплату юридических услуг. Факт оказания юридических услуг подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, согласно которым оказанные услуги были надлежащим образом выполнены, стороны претензий друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма и транспортных расходов в размере сумма, надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, требования о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, транспортных расходов, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года

Судья Е.В.Гейзлер