ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8927/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.11.2023 между ним как покупателем, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 – продавцом, был заключен договор купли-продажи №………., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства передать в собственность истца кофемашину Jetinno JI22, кофе-модуль, встроенный органайзер с оргстеклом, светодиодную подсветку, ридер для банковских карт, систему автоматической выдачи стаканов, комплект на 100 стаканов (Товар) на общую сумму 356 000,00 руб.. Счет был выставлен 28.11.2023 на сумму 302 600,00 руб.. В соответствии со спецификацией к договору данная сумма являлась предоплатой. 30.11.2023 истцом была произведена предоплата по выставленному продавцом счету в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2392. В соответствии со спецификацией к договору срок изготовления составляет от 21 до 28 календарных дней с момента поступления денег на расчетный счет продавца, таким образом товар должен быть изготовлен не позднее 31.12.2023. После перечисления предоплаты ответчик по истечении срока изготовления товара не сообщил ни о завершении его изготовления и готовности его к отгрузке, ни о возможных изменениях сроков его изготовления. Истцом неоднократно предпринимались попытки связаться с продавцом посредством телефонных переговоров, через средства коротких сообщений, однако, продавец на связь не выходит. 20.12.2023 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя. Ввиду изложенных обстоятельств истец считает, что денежные средства, уплаченные продавцу, удерживаются им неправомерно, истец полагает, что имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 28.11.2023 между истцом ИП ФИО3, как покупателем, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, как продавцом, был заключен договор купли-продажи №………., в соответствии с п.1.1 которого продавец взял на себя обязательства передать в собственность покупателя кофемашину Jetinno JI22, кофе-модуль, встроенный органайзер с оргстеклом, светодиодную подсветку, ридер для банковских карт, систему автоматической выдачи стаканов, комплект на 100 стаканов (Товар) на общую сумму 356 000,00 руб..

В соответствии с п.3.2 указанного договора оплата по нему производится покупателем не позднее трех календарных дней с момента подписания договора безналичным путем по выставленному продавцом счету.

Счет был выставлен покупателем 28.11.2023 на сумму 302 600,00 руб. В соответствии со спецификацией к договору данная сумма является предоплатой.

30.11.2023 истцом была произведена предоплата по выставленному продавцом счету в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2392. 

В соответствии с п.5.1 договора сроки изготовления по условиям договора устанавливаются с момента поступления денег на расчетный счет продавца, прописываются в спецификации. В соответствии со спецификацией к договору срок изготовления составляет от 21 до 28 календарных дней с момента поступления денег на расчетный счет продавца, таким образом товар должен был быть изготовлен не позднее 31.12.2023.

Однако свои обязательства ответчик не исполнил, товар истцу не передал.

20.12.2023 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.6.1-6.2 Договора, если иное не предусмотрено законом или договором, сторонам, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство, освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиям обстоятельств. При наступлении обстоятельств непреодолимой силы стороны обязаны незамедлительно уведомить друг друга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств надлежащего исполнения им обязательств по заключенному с истцом договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, ввиду чего взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 302 600,00 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств составляет 10 450,45 рублей 45 копеек, с расчетами истца суд соглашается, поскольку они арифметически верны и соответствуют требованиям закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 330,50 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП ……..) в пользу ФИО4 (ИНН …………..) денежные средства в размере 302 600,00 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10 450,45 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 330,50 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2025