Дело № 2-2679/2023
УИД 22RS0013-01-2023-002497-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Белущенко М.Ю.,
при секретаре: Ивановской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов по договорам займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа.
В обоснование требований указано, что 11 июня 2018 года между ответчиком ФИО2 и истцом был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 120 000 руб. под 10% в месяц на срок до 11 декабря 2018 года.
30 июня 2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% в месяц на срок до 30 декабря 2018 года.
Со стороны ответчика возникли просрочки по возврату денежных средств, в связи с чем истец обратился в Бийский городской суд Алтайского края. Решением Бийского городского суда Алтайского края от 13.08.2020 по делу №2-1606/2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1: основной долг по договору займа от 11 июня 2018 года в размере 120 000 руб., основной долг по договору займа от 30 июня 2018 года в размере 100 000 руб., проценты по договору займа от 11 июня 2018 года и по договору займа от 30 июня 2018 года по состоянию на 30 июня 2020 года в общей сумме 143 582 руб. 80 коп., неустойка по договору займа от 11 июня 2018 года и по договору займа от 30 июня 2018 года по состоянию на 30 июня 2020 года в общей сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 844 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2810 руб. 70 коп.
Решение суда вступило в законную силу 22.09.2020.
В принудительном порядке с ответчика взыскана сумма долга 21 256,30 руб., остаток задолженности на 23.06.2021 составляет 373 981,54 руб.
Поскольку денежные средства не возвращены, истец просит взыскать проценты по договору займа от 11.06.2018 за период с 01.07.2020 по 10.04.2023 в сумме 399 600 руб. 00 коп., по договору займа от 30.06.2018 за период с 01.07.2020 по 10.04.2023 в сумме 332 999 руб. 97 коп. Всего в сумме 732 599 руб. 97 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, указывая, что размер процентов за пользование денежными средствами был согласован сторонами, не отвечает критерию ростовщических процентов, поскольку не превышает двукратную ставку среднерыночных значение полной стоимости потребительских кредитом (займов) для микрофинансовых организаций.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель ответчика ФИО4 полагает, что согласованные сторонами проценты за пользование денежными средствами отвечают признакам ростовщических процентов, просит расчет процентов произвести исходя из ключевой ставки Банка РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 11 июня 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 120 000 руб. под 10% в месяц на срок до 11 декабря 2018 года.
30 июня 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 100 000 рублей под 10% в месяц на срок до 30 декабря 2018 года.
В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по договорам займа решением Бийского городского суда Алтайского края от 13.08.2020 по делу №2-1606/2020 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договорам займа от 11 июня 2018 года в размере 120 000 руб. и от 30 июня 2018 года в размере 100 000 руб. Взысканы проценты по договору займа от 11 июня 2018 года и по договору займа от 30 июня 2018 года по состоянию на 30 июня 2020 года в общей сумме 143 582 руб. 80 коп., неустойка по договору займа от 11 июня 2018 года и по договору займа от 30 июня 2018 года по состоянию на 30 июня 2020 года в общей сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 844 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2810 руб. 70 коп.
Решение суда не обжаловано сторонами, вступило в законную силу 22.09.2020.
Согласно сведениям исполнительного производства №-ИП, возбужденного 26.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю, по состоянию на 12.05.2023 с должника ФИО2 удержано 117 663,81 рублей.
Поскольку основной долг по договорам займа до настоящего времени не погашен, истец обратился в суд за взысканием процентов за пользование денежными средствами.Согласно п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. По договору займа от 11 июня 2018 года размер процентов за период с 01 июля 2018 года по 10 апреля 2023 года составил 399 600 руб. 00 коп., из расчета: 120 000 х 2 года 9 месяцев 9 дней х 120%. По договору займа от 30 июня 2018 года размер процентов за период с 01 июля 2018 года по 10 апреля 2023 года составил 332 999 руб. 97 коп., из расчета: 120 000 х 2 года 9 месяцев 9 дней х 120%. Таким образом, общий размер процентов составляет 732 599 руб. 97 коп.Оценивая возражения ответчика о завышенном размере процентов по договорам займа и необходимости их снижения до ключевой ставки Банка России, суд исходит из следующего. В силу положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.Таким образом, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника. Исходя из информации Банка России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых с физическими лицами во II квартале 2018 года по нецелевым потребительским кредитам без залога на срок до 1 года на сумму до 100 000 руб. составляет 21,628 %; на сумму от 100 000 руб. до 300 000 руб. составляет 20,839%. Из условий договоров займа следует, что проценты за пользование займом составляют 120 % годовых, что более чем в два раза превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов). Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что проценты за пользование денежными средствами по договорам займа отвечают признакам ростовщических процентов.Доводы представителя истца о необходимости сравнения процентной ставки по займам (120% годовых) с предельными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций судом не принимаются, поскольку несмотря на высокую процентную ставку для микрокредитов законодательно установлены иные ограничения, целью которых является защита прав заемщиков по микрозаймам, в том числе по общей сумме начисляемых процентов и неустоек. Истец не является профессиональным участником данных правоотношений, следовательно на не него не распространяются те ограничения деятельности, которые установлены для микрофинансовых организаций, применение предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций не отвечает интересам заемщика. Не усматривает суд оснований исчислять размер процентов за пользование займами исходя из ключевой ставки Банка РФ, так как регулятором приведен специальный расчет среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита.На основании изложенного суд уменьшает размер процентов и взыскивает с ответчика в пользу истца 129 491,07 рублей, исходя из следующего расчета:120 000 х 20,839% х 184 дня (с 01.07.2020 по 31.12.2020) / 366 = 12 571,72 руб. 120 000 х 20,839% (с 01.01.2021 по 31.12.2021) = 25 006,80 руб. 120 000 х 20,839% (с 01.01.2022 по 31.12.2022) = 25 006,80 руб. 120 000 х 20,839% х 100 дней (с 01.01.2023 по 10.04.2023) / 365 = 6 851,18 руб. 100 000 х 21,628% х 184 дня (с 01.07.2020 по 31.12.2020) / 366 = 10 873,09 руб. 100 000 х 21,628% (с 01.01.2021 по 31.12.2021) = 21 628 руб. 100 000 х 21,628% (с 01.01.2022 по 31.12.2022) = 21 628 руб. 100 000 х 21,628% х 100 дней (с 01.01.2023 по 10.04.2023) / 365 = 5 925,48 руб.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 526 руб. 00 коп.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860,53 руб. (10526,00/732 599,97 х 129 491,07).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО13 (СНИЛС №) проценты по договорам займа от 11 июня 2018 года и от 30 июня 2018 года за период с01.07.2020 по 10.04.2023 в сумме 129 491 руб. 07 коп., судебные расходы 1 860 руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года