№ 2-631/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
судьи Ромашина И.В.,
при секретаре Бабахановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 517 руб. и госпошлину в размере 1 865,52 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 21000 руб., сроком до 19.07.2019г. Истец предоставил указанную денежную сумму ответчику. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по возврату указанной денежной суммы с процентами. По состоянию на 31.01.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет 55 517 рублей, из которых: основной долг- 21 000 рублей; проценты за пользование займом 42 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 21 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по договору займа не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы долга не представлено.
Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование.
При определении задолженности ответчика по договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по состоянию на 31.01.2020г. составляет сумму в размере 55 517 рублей, из которых: основной долг- 21 000 рублей; проценты за пользование займом 42 000 руб.
Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил, также как и доказательств погашения задолженности по данному договору займа.
В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 865,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 Молдова (ИНН №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 517 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 865,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Ромашин
Решение в окончательной форме составлено 03.03.2023г.
Судья И.В. Ромашин