ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 ноября 2022 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОВМ Ленинский г.Новосибирска, привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 часов 29 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в храме, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, без адресно, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.
В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал частично, пояснил, что между ним и сотрудником храма сложились неприязненные отношения, поэтому тот вызывает полицию, когда он приходит в храм.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, поскольку она подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 часов 29 минут по адресу <адрес> был задержан ФИО1, который в общественном месте, а именно в помещении храма безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу;
- объяснением ФИО2, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в храме <адрес>, во время богослужения Бакаляр в нетрезвом виде бегал по храму, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, приставал к прихожанам.
Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований не доверять объяснению ФИО2, а также сотрудникам полиции у суда не имеется, так как ранее они с ФИО1 знакомы не были, какие-либо основания его оговаривать у них отсутствуют. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетель ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.
Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение повторного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья М.С. Попцова