Решение по делу № 2-1586/2025 от 28.05.2025

Дело №2-1586/2025

мотивированное решение

составлено 28.05.2025

УИД 25RS0002-01-2025-002108-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указал, что в соответствии с пп.71 п.7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. № 1082, Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 780 291 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации (запись регистрации от 22.02.2012 Ху 25-25-01/019/2012-392) и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России (запись регистрации от <дата> ХУ 25-25- 01/229/2012-168).

24.01.2023 сотрудниками Учреждения установлено, в ходе проведенной проверки порядка использования недвижимого имущества - части земельного участка с кадастровым номером <адрес>, ориентировочной площадью 1300 кв.м., расположенной с восточной стороны от пресного водоема (ближайший ориентир: <адрес> установлено нестационарное ограждение, ориентировочной протяженностью 8 м., выполненное из металлических столбов и сетки, частично перекрывающее доступ к водоему.

В ходе повторного осмотра 03.03.2025 установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером <номер> вдоль береговой линии водоема сохранилось ограждение из металлической сетки и столбов, ориентировочно длиной 8 м. Калитка, на дату осмотра, демонтирована (отсутствует).

Вышеуказанное строение в бюджетном чете Учреждения не значатся и размещены без разрешительных документов со стороны собственника и балансодержателя земельного участка.

В целях установления лиц незаконно использующих земельный участок под размещение строений и ограждения. Учреждение обратилось в отдел полиции № 4 по городу Владивостоку.

06.11.2024 был получен ответ, незаконно построенное строение находится в пользовании у ФИО1 (<дата> года рождения).

Учреждением в адрес вышеуказанного лица направлена претензия (исх. № 141/06/09-13/667 от 24.01.2025) об освобождении незаконно используемого земельного участка, путем демонтажа строения, однако претензия оставлена без ответа, действия по освобождению земельного участка не предпринимались.

Таким образом, ФИО1, незаконно использует часть земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного с восточной стороны от пресного водоема (ближайший ориентир: <адрес>).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ФИО1 освободить часть земельного участка с кадастровым номером <номер>, путем демонтажа незаконно построенного строения – ограждение из металлической сетки и столбов, ориентировочно длиной 8 м.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явился.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Способы защиты жилищных прав урегулированы в ст. 11 ЖК РФ. При этом законом предусмотрены такие способы защиты права как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, наущающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 780 291 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации (запись регистрации от 22.02.2012 Ху 25-25-01/019/2012-392) и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России (запись регистрации от 06.12.2012 ХУ 25-25- 01/229/2012-168).

24.01.2023 сотрудниками Учреждения установлено, в ходе проведенной проверки порядка использования недвижимого имущества - части земельного участка с кадастровым номером <номер> ориентировочной площадью 1300 кв.м., расположенной с восточной стороны от пресного водоема (ближайший ориентир: <адрес>), установлено нестационарное ограждение, ориентировочной протяженностью 8 м., выполненное из металлических столбов и сетки, частично перекрывающее доступ к водоему.

06.11.2024 был получен ответ, незаконно построенное строение находится в пользовании у ФИО1 (<дата> года рождения).

Учитывая, что доказательств наличия законных оснований для размещения на вышеуказанной части земельного участка металлической сетки и столбов ответчиком не представлено, фактическое пользование частью земельного участка ущемляет права истца по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, добровольно освободить его ответчик не желает, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 освободить часть земельного участка с кадастровым номером <номер>, путем демонтажа незаконно построенного строения – ограждение из металлической сетки и столбов, ориентировочно длиной 8 м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Шамлова