РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-893/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об уменьшении суммы исполнительского сбора, предоставлении отсрочки его уплаты,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 7353/22/77057-ИП от 21.01.2022 в сумме сумма, отсрочить его уплату до 31.12.2023 ссылаясь на то, что ее имущественное положение не позволяет ей выплатить исполнительский сбор в указанном объеме и единовременно, поскольку она с 24.08.2022 была признана безработной, единственный ее доход составляет пособие по безработице, также она имеет на иждивении малолетнего сына паспортные данные.

Ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административный истец, представители административных ответчиков ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 7353/22/77057-ИП от 21.01.2022 в отношении должника ФИО1, предметом которого является взыскание с нее в пользу фио задолженности по алиментам в размере сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена ФИО1 21.01.2022, соответственно установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 28.01.2022.

Доказательств того, что административным истцом в срок по 28.01.2022 были исполнены требования исполнительного документа на основании которого было возбуждено указанное выше исполнительное производство материалы дела не содержат.

14.10.2022 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебным приставом-исполнителем не осуществляется взыскание исполнительского сбора.

Таким образом, по смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, обязанность по вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, носит императивный характер и не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя, при этом, именно на должника возлагается обязанность представления доказательств исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения, отсутствие таких сведений у судебного пристава-исполнителя по истечении с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является безусловным основанием для возникновения у судебного пристава-исполнителя обязанности вынести постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.

Как указано выше, административным истцом не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 7353/22/77057-ИП от 21.01.2022.

Более того, требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме до настоящего времени, по состоянию на 18.11.2022 ФИО1 произведено частичное погашение задолженности на сумму сумма, при этом, из материалов исполнительного производства следует, что январе 2021 года ФИО1 получен доход в размере сумма, в феврале 2022 года в размере – сумма, в марте 2022 года – сумма, в апреле 2022 года – сумма, что свидетельствует о том, что у ФИО1 имелась возможность в полном объёме исполнить требования исполнительного документа чего ей сделано не было.

Изложенное свидетельствует о том, что фио намеренно уклонялась от исполнения требований исполнительного документа в полном объёме, при наличии у нее возможности их исполнения в полном объёме, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения суммы взысканного с нее исполнительского сбора, а также предоставления отсрочки его уплаты.

При этом суд учитывает, что размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1, в рассматриваемом случае не носит чрезмерного характера, при этом неисполнение требований исполнительного документа, послужившее основанием для его взыскания обусловлено действиями (бездействием) самой ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд,

решил

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об уменьшении суммы исполнительского сбора, предоставлении отсрочки его уплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.01.2023.

Судья